臺灣臺南地方法院96年度簡字第2833號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第2833號刑事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：違反著作權法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2833號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9972號），本院判決如下：
主文甲○○擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，犯罪事實另補充：「檢舉後，經警於96年5月17日12時30分許，通知甲○○到案說明，同年月31日甲○○上開YAHOO奇摩網站個人網頁始關閉」。
二、核被告所為，係犯著作權法第92條擅自以公開傳輸方式侵害他人著作財產權罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。本案被告基於公開傳輸錄音著作之單一犯意，於該網站持續提供不特定多數之網路使用人連結之管道，擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權，其行為本質上有反覆、延續實施之性質，應評價為單純一罪之集合犯；且被告擅自以公開傳輸之方法而侵害他人著作財產權始於94年7月間某日，迄96年5月31日YAHOO!奇摩網站被告個人網頁始關閉，有雅虎國際資訊股份有限公司96年10月12日雅虎（96）字第01125號函在卷可憑，足認被告犯行終了於96年5月31日，自應適用行為終了時之法律，不生新舊法之比較之問題。又被告以一行為同時侵害華納公司、新力公司等10位著作財產權人之權利，為想像競合犯，應從一重處斷。爰審酌被告侵害音樂著作達887首之多，且時間長達約2年之久，所生損害甚鉅，以及其供人聽聞之犯罪動機、並無收費之犯罪手段，與犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告用以公開傳輸之電腦設備未經扣案，復非屬違禁物，爰不併為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條條第1項前段、第454條第2項，著作權法第92條，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月30日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
書記官曾盈靜中華民國96年10月30日附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。