臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度金訴字第1234號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告NGUYENVANLINH（中文姓名：阮文陵）
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第363號），本院裁定如下：
主 文
NGUYENVANLINH（中文姓名：阮文陵）之羈押期間，自民國一百一十四年七月十六日起延長壹月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、本案被告NGUYENVANLINH（中文姓名：阮文陵）因涉犯洗錢防制法等案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國114年4月16日執行羈押在案。
三、因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於114年7月3日訊問被告，被告表示對延長羈押沒有意見等語。本院依卷內相關事證，認為被告涉犯幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，犯罪嫌疑確屬重大，且被告為越南籍人士，在我國非法居留，有事實足認有逃亡之虞。本案雖已於114年6月13日為第一審判決而判處被告罪刑，並經被告於114年7月3日具狀捨棄上訴權，然本案尚未確定，為確保日後可能之上訴審審判、刑罰執行順利之進行，認為仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之情形，羈押原因仍然存在，且其羈押原因不能以具保、責付或限制住居等干預人身自由較小之手段，使之消滅，羈押應屬必要之最後手段，而有繼續羈押之必要。併考量本案所處刑度非重，且被告已捨棄上訴權，若檢察官未上訴，即將依法送請檢察官執行等情，無須延長羈押2月。爰裁定被告自114年7月16日起，延長羈押1月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第七庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日