臺灣臺東地方法院109年度抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國109年03月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺東地方法院民事裁定109年度抗字第6號抗告人林 姜景岳 相對人 林姜志瑩 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院司法事務官於民國109年2月18日所為109年度司票字第63號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。另本票執票人依該條之規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行，因其性質係屬非訟事件，法院僅得依非訟程序，就本票形式上之要件，審查是否許可強制執行，並無確定實體上法律關係存否之效力，若發票人就票據債務之存否尚有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決，最高法院57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、抗告意旨略以：伊與相對人間並無借貸關係，本票執票人應為抗告人之母親即 姜林秀嬌 ，相對人僅係代為保管本票，況伊與姜林秀嬌間亦無借貸關係等語，並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，相對人執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書如附表所示之系爭本票，詎經提示未獲付款，乃依票據法第123條之規定，向本院聲請就系爭本票為准予強制執行之裁定等情，業據相對人提出系爭本票為證。據此，原裁定予以准許，即無不合。至於抗告人所辯上情，係屬實體上之爭執，揆諸前開規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，而本院在本件非訟程序自不得加以審究。從而，本件抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年3月17日
民事第一庭審判長法官楊憶忠
法官李立青法官施伊玶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本二份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國109年3月17日
書記官張坤校┌──────────────────────────────────┐│附表：│├────┬───────┬──────┬───────┬──────┤│發票人│發票日│票面金額│到期日│票據號碼││││（新臺幣）│││├────┼───────┼──────┼───────┼──────┤│ 林姜景岳 │104年12月1日│200萬元│107年12月1日│WG0000000││││││││└────┴───────┴──────┴───────┴──────┘