裁判字號：臺灣雲林地方法院104年訴字第150號刑事判決
裁判日期：民國105年06月23日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決103年度訴字第694號
104年度訴字第150號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告周椿桂指定辯護人本院公設辯護人許俊雄被告 邱俊 彥選任辯護人 蘇志淵 律師（法律扶助律師）上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第7265號）、追加起訴（103年度偵字第5431、6415號），本院判決如下：
主文周椿桂犯附表一編號１至、至所示各罪（含共同犯附表一編號７至、之罪），均為累犯，各處如附表一編號１至、至所示各罪之刑。應執行有期徒刑拾年。沒收部分併執行之。
邱俊彥 犯附表一編號、所示各罪（含共同犯附表一編號之罪），各處如附表一編號、所示各罪之刑。
事實及理由
壹、犯罪事實：周椿桂、邱俊彥、 林宏 晉（由本院另行審結）均知悉 海洛 因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品；周椿桂、 林宏晉 亦知悉甲 基安非 他命係同條例列管之第二級毒品；周椿桂復知悉 甲基安 非他命經行政院衛生署公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列，屬藥事法所規定之禁藥，上開毒品均不得轉讓、販賣或幫助他人施用，詎其等3人竟為下述犯行：
一、周椿桂基於販賣第一級毒品 海洛因 之各別犯意，於附表一編號１至２、４至６、、之時、地，以附表一上開編號所示之方式，販賣海洛因與附表一上開編號所示之購買者（聯絡或交付方式、交易數量及金額等均詳如附表一編號１至２、４至６、、所載）。
二、周椿桂基於販賣第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，於附表一編號３、、之時、地，以附表一前開編號所示之方式，販賣甲基安非他命與附表一前開編號所示之購買者（聯絡或交付方式、交易數量及金額等均詳如附表一編號３、、所載）。
三、周椿桂與林宏晉共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於附表一編號８之時、地，以附表一編號８所示之方式，共同販賣甲基安非他命與附表一編號８所示之購買者（聯絡或交付方式、交易數量及金額等均詳如附表一編號８所載）。
四、周椿桂與林宏晉共同基於販賣第一級毒品海洛因之各別犯意聯絡，於附表一編號７、９至之時、地，以附表一前述編號所示之方式，共同販賣海洛因與附表一前述編號所示之購買者（聯絡或交付方式、交易數量及金額等均詳如附表一編號７、９至所載）。
五、周椿桂與邱俊彥共同基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，於附表一編號之時、地，以附表一編號所示之方式，共同販賣海洛因與附表一編號所示之購買者（聯絡或交付方式、交易數量及金額等均詳如附表一編號所載）。
六、邱俊彥基於幫助施用第一級毒品海洛因之犯意，於附表一編號之時、地，將其自周椿桂處買得如附表一編號所示海洛因1 小包 交付 李居 約，供其施用（聯絡或交付方式、毒品數量及金額等均詳如附表一編號所載），以此方式幫助 李居約 施用海洛因。
七、周椿桂基於販賣第二級毒品及轉讓禁藥之犯意，於附表一編號之時、地，以附表一編號所示方式交付甲基安非他命
2包與 張尹 恩（交付方式、交易數量及金額均詳如附表一編號所載）。
八、周椿桂分別基於轉讓第一級毒品海洛因及轉讓禁藥之犯意，於附表一編號所示時、地，先無償轉讓甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1784公克）及含有海洛因之香菸1支（驗餘淨重0.7707公克）與 張尹恩 ，其後，另再轉讓如附表一編號之甲基安非他命（無證據證明淨重10公克以上）供張尹恩、 林建 銘施用。
九、嗣經警方於民國103年8月17日持本院核發之103年聲搜字第503號搜索票對周椿桂實施搜索，並扣得周椿桂所有用以犯附表一編號所示犯行之華為牌行動電話1支（含搭配使用之門號0000000000號晶片卡1張，下稱丁行動電話），因而查獲上情。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、證據能力方面：㈠偵查犯罪機關依通訊保障及監察法實施電話監聽後，為方便
顯示及檢閱因實施監聽所取得之證據內容，而將藉由錄音設備予以保存之通訊內容，以文字翻譯而成之通訊監察譯文，為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。該通訊監察譯文如係基於通訊保障及監察法之法定程序合法取得，又當事人對該通訊監察譯文之內容亦無爭執，或該通訊監察譯文之內容，經以勘驗監聽錄音帶（或光碟）等調查證據程序確認其真實性後，自得採為證據（最高法院99年度臺上字第2913號判決意旨參照）。查本判決附表二編號１至所示之通訊監察譯文（出處詳附表二編號１至備註欄所示），係檢警持本院核發之通訊監察書對門號0000000000、00000000
00、0000000000號電話號碼實施訊監察後所取得，此有本院
103年聲監字第102號、103年聲監字第188號、103年聲監字第245號通訊監察書各1紙在卷可參（見警245號卷第81至82頁、偵6415號卷第90至93頁），符合法定程序，被告周椿桂、邱俊彥及渠等之辯護人對於各該譯文之正確性及證據能力均不爭執（見本院694號卷第42頁反面，本院150號卷第59頁反面），揆諸前揭判決意旨，應認上開通訊監察譯文具有證據能力。
㈡按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信
之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。蓋檢察官在偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上屬傳聞證據，惟刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人並須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。查證人 程友 暉、 林四維 、 張春 成、被告即證人邱俊彥、證人 李明 宏、林宏晉、張尹恩、 林建銘 、 林銀 竹、李居約、于 安邦 、 周吉 雄在檢察官面前製作之偵訊筆錄（見他497號卷第11至13頁、第20至22頁、第39至40頁、第46至47頁、第32至34頁、第91至93頁、第80至85頁，偵6415號卷第60至63頁，他801號卷第196至199頁、第103至105頁、第41至44頁、第57至59頁、第24至25頁），內容均係檢察官令渠等以證人身分具結後所為之證述，有各該證人結文在卷可參（見他497號卷第14、23、41、48、35、94、86頁，偵6415號卷第64頁，他801號卷第200、
201、106、45、60、27頁），被告周椿桂、邱俊彥與渠等之辯護人均未提及檢察官在訊問時有不法取供之情形，亦未釋明上開證人之證述有何顯不可信之情況，依上述規定，前開證述筆錄均得作為本案證據使用。
㈢被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條
之1至之4等4條規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該陳述作成時之情況，認為適當者，亦得作為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項同有規定。本判決後開所引用之其餘各該被告以外之人於審判外之陳述（包括言詞及書面陳述），原則上均不得作為證據使用，惟被告周椿桂、邱俊彥及渠等之辯護人均知悉上開證據資料為傳聞證據，但於本院審判程序中均表示同意作為證據使用（見本院69
4號卷第42頁反面，本院150號卷第59頁反面），本院審酌上開證據製作時之情況，並無違法不當之情事，認為以之作為證據應屬適當，依前說明，應認該等供述證據例外具有證據能力。
二、證明力方面：㈠上開犯罪事實，業據被告周椿桂、邱俊彥於本院審理中均坦
白承認（見本院694號卷第214頁、第223頁反面），核與證人即被告邱俊彥、證人 程友暉 、林四維、 張春成 、 李明宏 、林宏晉、張尹恩、林建銘、 林銀竹 、李居約、 于安 邦、周 吉雄 之證述情節相符（卷證出處請參照附表一「卷證出處」欄所載），並有附表二編號１至之通訊監察譯文（卷證出處請參照附表二「備註」欄所載）、本院103年聲搜字第50
3號搜索票1紙、雲林縣警察局斗南分局103年8月17日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、現場蒐證照片32張在卷可稽（見警868號卷第87頁、第89至93頁，他801號卷第73至88頁），復有丁行動電話1支扣案可資佐證。又觀諸被告周椿桂與 周吉雄 之通話內容，略以：「Ｂ（周吉雄）：喂～我到了喔。Ａ（周椿桂）：好啊。Ｂ：啊要不同的喔，昨晚那個啦。Ａ：昨晚什麼我忘記了。Ｂ：你是 阿桂 嗎？Ａ：ㄟ啦。Ｂ：昨晚埒內那個啊。Ａ：喔。Ｂ：我在這裡等你喔。
Ａ：好好。」等語（見附表二編號），僅相約見面，卻刻意隱瞞見面目的，如非涉及不法，有何隱匿見面目的之必要，且在談妥見面地點後旋即結束通話，此與一般親朋好友閒話家常之對話有別，卻與實務上常見毒品交易之通話模式相符，另被告周椿桂與 于安邦 之通話內容曾提及毒品之暗語「Ｂ（于安邦）：等一下有沒有，等一下有沒有？Ａ（周椿桂）：恩。Ｂ：等一下再麻煩一下，半個啦。」（見附表二編號）， 于安邦復 於偵查中證稱：「半個」是指半錢的安非他命等語（見他801號卷第58頁），顯見被告周椿桂與周吉雄等人之通話目的，確係為了交易毒品無誤。
㈡按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為
在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院95年度臺上字第301號判決意旨參照）。另販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入、賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問，再者，販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。衡諸海洛因及甲基安非他命量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第一級、第二級毒品罪均屬重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定，參以被告周椿桂於本院審理時自承：其販賣海洛因、安非他命是要賺自己吃的等語（見本院150號卷第209頁），被告邱俊彥復自承附表一編號之交易，周椿桂有請伊吃毒品等語（見本院150號卷第197頁），是被告周椿桂、邱俊彥確實利用販入毒品後再賣出，以獲取價差或量差之利益，而主觀上有販賣毒品以營利之意圖至明。此外，警方於10
3年8月17日搜索時扣得被告周椿桂販賣與林銀竹之海洛因
1包（毛重0.31公克，即前開扣押物品目錄表編號1之毒品，見警868號卷第38、92頁），扣得張尹恩所持有之安非他命3包（毛重分別為0.53、0.38、1.64公克，即前開扣押物品目錄表編號5至7之毒品，見警868號卷第92頁）、含有海洛因之香菸1支（毛重0.77公克，即前開扣押物品目錄表編號22，見警868號卷第93頁），分別經送法務部調查局濫用藥物實驗室、憲兵指揮部刑事鑑識中心、衛生福利部草屯療養院鑑驗後，各均檢出含有海洛因、甲基安非他命成分等情，有法務部調查局濫用藥物實驗室103年10月15日調科壹字第00000000000號鑑定書、憲兵指揮部刑事鑑識中心103年10月31日憲直刑鑑字第0000000000號函及所附鑑定書、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書影本各
1份在卷可考（見本院150號卷第141頁、第162至164頁），益徵被告周椿桂確有轉讓或販賣海洛因、甲基安非他命之事實。綜上各節，足認被告2人之自白與事實相符，可以採信。是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，且經行政院衛生署公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列，屬藥事法所規定之禁藥。而藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，並自同年月23日起施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）500萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為6月以上，5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較後，以藥事法第83條第1項之法定刑為重。又毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量（按行政院於93年1月7日公布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第2款規定轉讓、持有第二級毒品淨重10公克以上，應加重其刑至二分之一，嗣為配合毒品危害防制條例第11條條文於98年5月20日修正，乃於98年11月20日更名為「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第2款仍規定轉讓第二級毒品淨重10公克以上，加重其刑至二分之一），經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰（最高法院98年度臺上字第5362號判決意旨參照）。
查被告周椿桂如附表一編號、部分之無償轉讓甲基安非他命之行為，無證據證明所轉讓之數量逾淨重10公克，自應為有利於被告周椿桂之認定，則被告周椿桂上開轉讓甲基安非他命之犯行，自應論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
二、核被告周椿桂犯罪事實一、四、五所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；犯罪事實二、三所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；犯罪事實七所為，係犯毒品危害防制條例第4條第
2項之販賣第二級毒品罪、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；犯罪事實八所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（各1次）。另被告邱俊彥犯罪事實五、六所為，分別係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、刑法第30條第1項及同條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪，而被告邱俊彥犯罪事實六所為係幫助犯，其犯罪情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。被告周椿桂為販賣、轉讓海洛因或甲基安非他命而持有之低度行為，被告邱俊彥為販賣、幫助他人施用而持有海洛因之低度行為，皆應為販賣、轉讓或幫助施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告周椿桂、邱俊彥間就犯罪事實五，被告周椿桂與證人林宏晉間就犯罪事實三、四，均有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。
三、查被告周椿桂犯罪事實七所為，係以一行為交付2包甲基安非他命，為一行為觸犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；其犯罪事實八所為轉讓甲基安非他命1包、含有海洛因之香菸1支與張尹恩部分，係屬一行為觸犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，分別依刑法第55條前段規定，從一重之販賣第二級毒品罪處斷、轉讓第一級毒品罪處斷。其餘被告周椿桂、邱俊彥所犯如附表一所示各罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。
四、又無償受他人委託，代為購買毒品後交付委託人，以便利、助益委託人施用者，為幫助施用。此與轉讓毒品，係指原未受他人委託而基於為自己之意思購買後，始起意將其所有之毒品，以移轉所有權之意思交付他人之情形，顯然有別（最高法院98年度臺上字第3670號判決意旨參照）。起訴意旨原認被告邱俊彥犯罪事實六所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，然追加起訴書附表編號2已詳載被告邱俊彥係與 李居約聯 絡後，持李居約交付之1,000元現金，向周椿桂購買1,000元之海洛因，再將該海洛因交付李居約，被告邱俊彥復供稱：伊幫李居約拿藥時，會順便幫忙買注射器，李居約會請 伊施用 等語（見本院150號卷第
197頁正反面），顯見其係基於李居約之請託而代購毒品，被告周椿桂亦陳稱：伊不知道邱俊彥係要賣給誰等語（見本院150號卷第106頁反面），則被告邱俊彥與周椿桂間並無犯意聯絡，其僅係無償代李居約購買海洛因，應堪認定，依首開說明，被告邱俊彥應僅構成刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪，起訴意旨就此容有誤會，已經公訴檢察官當庭更正起訴法條為幫助施用第一級毒品罪（見本院卷150號卷第197頁反面）。此外，起訴書原就附表一編號之起訴法條誤載為販賣第二級毒品罪，公訴檢察官已於本院審理時就附表一編號之犯行，聲請更正為販賣第一級毒品罪（見本院150號卷第201頁），基於檢察一體原則，應認上開起訴法條均已更正，本院自毋庸引用刑事訴訟法第300條再為變更起訴法條，且上開犯行亦由檢、辯雙方一併辯論，尚無礙於被告之答辯、防禦權，爰依更正後之法條審理之。
五、被告周椿桂前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處徒刑確定，於99年12月7日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告周椿桂於受有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項之規定加重其刑（惟法定刑為死刑或無期徒刑之部分，依法不得加重）。
六、又毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，是所謂「自白」，應指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。所謂「偵查自白者」，其規範之重點，係偵查中自白必須在「檢察官偵查終結前為之」，以節省偵查犯罪人力資源之浪費，重要的是自白之時點，而非在何公務員（司法警察、司法警察官、檢察官或法官）前所為，苟被告在偵查終結前（起訴繫屬法院前）已自白，即有助於其所涉毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，而與毒品危害防制條例第17條第2項之立法意旨相符。查被告周椿桂除就附表一編號８之犯行於偵查中否認外（見警245號卷第8頁），就其餘附表一所示被告周椿桂之毒品相關犯行（不含轉讓禁藥，即附表一編號１至７、９至、至、部分），在偵查及審判中均自白犯罪（詳見附表一「卷證出處」欄）；被告邱俊彥就附表一編號之犯行，亦於偵查及審判中均自白犯罪（詳見附表一編號之「卷證出處」欄），各應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，並就被告周椿桂偵審中自白違反毒品危害防制條例部分，依法先加後減之（指有期徒刑及罰金刑部分）。
七、另按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，所謂「供出毒品來源」，係指犯該條例所定上開各罪之人，供出其所犯上開各罪該次犯行之毒品來源而言。亦即，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係（最高法院101年度臺上字第49、709、5560號判決意旨參照）。經查：
㈠本案被告周椿桂於103年10月13日警察調查時供述其所販賣
毒品海洛因、甲基安非他命之來源係 沈芳舟 ，有警詢筆錄1分在卷可考（見他497號卷第95至109頁）。
㈡經本院函詢是否因被告周椿桂供出毒品來源為沈芳舟後，因
而查獲乙節，雲林縣警察局 虎尾 分局104年1月19日雲警虎偵字第0000000000號函覆稱：「警方查獲周椿桂時，詢問持0000000000號行動電話為何人，由周椿桂向警方告知該電話為沈芳舟在使用，經詢問沈芳舟，沈芳舟坦承販賣一級毒品海洛因。」，本院再函詢雲林地方法院檢察署上開案件後續偵查情形，該署以104年4月10日雲檢培信104偵544字第10783號函函覆該署104年度偵字第544號起訴書乙份，是檢察官已就沈芳舟分別於103年3月29日、同年4月6日販賣海洛因、甲基安非他命與被告周椿桂之事實起訴，此有上開函文、職務報告、刑事案件報告書、起訴書等件在卷可佐（見本院694號卷第47至50頁、第72至74頁），堪認被告已就103年3月29日後之本案販賣、轉讓海洛因犯行及103年
4月6日後之本案販賣、轉讓甲基安非他命犯行供出毒品來源，且因而查獲。
㈢綜上，被告已供出本案部分毒品來源，且因而查獲，惟依上
開起訴書，被告周椿桂係分別於103年3月29日、同年4月
6日自沈芳舟處購得海洛因、甲基安非他命，在前開時點前被告周椿桂販售、轉讓之海洛因、甲基安非他命（即被告周椿桂附表一編號１、２、３之犯行）自難認為係沈芳舟所提供，揆諸前開說明，此部分犯行尚不得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。又被告周椿桂轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命部分（即附表一編號之犯行），因藥事法並無轉讓禁藥者，供出來源因而查獲可減輕或免除其刑之規定，基於法律一體適用之原則，自無從割裂適用毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕被告之犯行（最高法院99年度臺上字第1367號判決同此意旨）。是本院僅得就附表一編號４至、、、之被告周椿桂犯行依毒品危害防制條例第17條第1項規定，均依法先加重再遞減輕其刑。
八、復按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。且販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年臺上字第788號判決意旨參照）。且適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院70年第6次刑事庭會議決議意旨參照）。經查，被告周椿桂就附表一編號１、２之販賣第一級毒品犯行僅得依毒品危害防制條例第17條第
2項規定減輕其刑（行為時在供出上手提供毒品之時間點前不得依同條第1項減輕），被告邱俊彥就附表一編號之共同販賣第一級毒品犯行亦僅得依毒品危害防制條例第17條第
2項規定減輕其刑（被告邱俊彥未供出上手不得依同條第1項減輕），此部分犯行減輕後之法定最低刑度均為15年有期徒刑，然附表一編號１、２、之犯行，毒品交易金額均未逾1,000元，交易金額不高，販賣數量較少，交易所得難認豐碩，其犯罪情節顯與「中盤」或「大盤」毒梟不同，且被告邱俊彥接觸之交易對象僅有李居約1人，其本身即為被告周椿桂之購毒者之一（見附表一編號６），可見其亦係沉淪毒海之人，僅為求自己免費施用始鋌而走險販賣毒品。又被告周椿桂不僅於本院坦承全部犯罪事實，並因其供述而查獲上手，雖附表一編號１、２不能認為已供出上手業如上述，然已堪認其對販毒行為存有悔意，主觀惡性尚非重大，是如依上開最低法定刑度對於被告周椿桂就附表一編號１、２之犯行、對於被告邱俊彥就附表一編號之犯行處以15年以上徒刑之刑度，已屬過苛，客觀上顯有情輕法重及情堪憫恕之情事，已足以引起一般同情，本院爰依刑法第59條之規定，酌減被告周椿桂就附表一編號１、２各罪之刑、被告邱俊彥就附表一編號之罪刑，並就被告周椿桂前開各罪，依法先加後遞減輕之；被告邱俊彥前開之罪，依法遞減其刑。
九、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告周椿桂、邱俊彥均為求己身施用毒品（見本院694號卷第235頁正反面）而販賣毒品，令施用毒品者沉迷於毒癮，無法自拔，戕害購毒者之身心，被告周椿桂甚且無償轉讓毒品、禁藥與施用毒品之人，助長毒品之流通，並影響政府對藥品之管理，實屬不該，且被告周椿桂前有侵占、毒品等前科、被告邱俊彥前有詐欺、毒品、強盜等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，渠等素行均難謂良好，惟本院念及被告周椿桂、邱俊彥尚能坦承犯罪，犯後態度非劣，販賣毒品態樣尚屬於小額零售，販賣對象均為已有毒癮之人，未進一步戕害未染上毒癮者，暨被告周椿桂自陳教育程度為國中畢業，智識程度不高，從事水泥工工作，家境清寒（見卷附戶籍謄本、清寒證明書乙紙，本院150號卷第111頁）；被告邱俊彥自陳高中畢業之智識程度，未婚，職業為工地主任，月收入約3萬元等一切情狀，分別量處如附表一編號１至所示各罪之刑，並就被告邱俊彥如附表一編號所示之罪諭知易科罰金之折算標準，復參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則，及現行實務上對於販賣毒品罪之執行刑量定，僅依其所宣告之最高刑度就其餘每次犯行略加其刑度等情，就被告周椿桂之罪刑部分再定其應執行之刑如主文所示。至被告邱俊彥得易科罰金之附表一編號之罪刑部分，依刑法第50條第1項但書、第2項規定，於被告邱俊彥未向檢察官請求定應執行刑前，尚不得就此部分與其他不得易科罰金之有期徒刑宣告刑合併定其應執行刑，附此敘明。
十、按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬「相對義務沒收主義」之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院95年度臺上字第30
5號、96年度臺上字第7069號判決意旨參照）。且屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。其中，「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照）。再刑法之沒收，以剝奪人民之財產權為內容，兼具一般預防效果之保安處分性質及剝奪不法利得之類似不當得利之衡平措施性質，係對人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。又共同實行犯罪行為之人，基於責任共同原則，固應就全部犯罪結果負其責任，但因其等組織分工及有無不法所得，未必盡同。其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收、追徵、追繳之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他參與者承擔刑罰，此與司法院院字第2024號解釋重在填補損害而應負連帶返還之責任並不相同。故共同正犯間犯罪所得之沒收、追徵或追繳，應就各人分受所得之數額為之，追徵、追繳亦以其所費失者為限，並非須負連帶責任（最高法院104年度臺上字第3935號判決意旨參照）。又查毒品危害防制條例第19條第1項所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從依該項規定為沒收或以其財產抵償之諭知（最高法院101年度臺上字第4389號判決意旨參照）。而刑罰法令關於沒收之規定，有採職權沒收主義與義務沒收主義。職權沒收，指法院就屬於被告所有，並供犯罪所用或因犯罪所得之物，仍得本於職權為斟酌沒收與否之宣告，例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等屬之。義務沒收，又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收二者。前者指凡法條規定「不問屬於犯人與否，沒收之」者屬之，法院就此等之物，無審酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應沒收之；後者指凡供犯罪所用或因犯罪所得之物，均應予以沒收，但仍以屬於被告或共犯所有者為限（最高法院93年度臺上字第2751號判決意旨參照）。是毒品危害防制條例第18條之規定固屬義務沒收之規定，然若查獲之毒品證明已滅失，法院即無須宣告沒收。經查：
㈠附表一編號１至、、所為各次販賣毒品所得，均未扣
案，且上開毒品交易所得均為周椿桂取得，此觀證人林宏晉於偵查中證稱：附表一編號７至９、之交易金額均有交給周椿桂等語即明（見他497號卷第80至85頁），尚難認為該部分毒品交易所得為證人林宏晉取得，依上開說明，自不得對於證人林宏晉諭知連帶沒收上開犯罪所得，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告周椿桂所犯前開各罪項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至附表一編號之毒品交易，被告邱俊彥於偵查中結證稱：伊記得沒有向李居約拿錢等語（見偵6415號卷第61頁），被告周椿桂復於本院陳稱：103年6月14日那次伊沒有拿到錢，李居約是要跟伊賒帳等語（見本院150號卷第106頁），難認被告周椿桂、邱俊彥實際上確有收到附表一編號之毒品交易金額，自不得對於被告周椿桂、邱俊彥諭知連帶沒收此部分毒品交易金額，併此敘明。
㈡未扣案之廠牌不詳搭配門號0000000000號行動電話1支（含
同前門號晶片卡1張，下稱甲行動電話），為被告周椿桂所有供附表一編號１至之犯行所用之物；未扣案之廠牌不詳搭配門號0000000000號行動電話1支（含同前門號晶片卡1張，下稱乙行動電話），為被告周椿桂所有供犯附表一編號至之犯行之物；未扣案之NOKIA牌搭配門號0000000000號行動電話1支（含同前門號晶片卡1張，下稱丙行動電話）為被告邱俊彥所有供犯附表一編號之犯行所用之物，扣案之丁行動電話1支，為被告周椿桂所有供犯附表一編號之犯行所用之物，業據被告周椿桂、邱俊彥供述在卷（見本院694號卷第43頁反面，本院150號卷第55頁正反面、第19
6頁），除丙行動電話並非毒品危害防制條例第19條第1項規定義務沒收之物，亦非違禁物，復未扣案，爰不予宣告沒收外，其餘行動電話均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之，並應於被告周椿桂、邱俊彥所犯各罪主文項下宣告沒收之，且如甲、乙行動電話全部或一部不能沒收時，並應追徵（共犯部分須連帶追徵）其價額。至丁行動電話內含之0000000000號晶片卡1張，尚無證據證明與本案有何關聯，爰不予宣告沒收。此外，附表一編號之甲基安非他命
2包（驗餘淨重各為1.2599公克、0.1845公克）、編號之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1784公克）及含有海洛因之香菸1支（驗餘淨重0.7707公克）雖經扣案，然分別於被告周椿桂、證人 張尹恩之 另案施用毒品案件中諭知沒收，並已經檢察官執行銷燬完畢等情，有本院103年度訴字第582號、103年度六簡字第295號判決書、雲林地方法院檢察署10
3年度毒偵字第957號聲請簡易判決處刑書、本院公務電話紀錄各1份附卷可稽（見本院150號卷第129至133頁、第
143至149頁、第210之1頁），依上開說明，此部分毒品既經銷燬而滅失，自無宣告沒收之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第10條第1項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第30條第1項、第2項、第55條前段、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段、第50條第1項但書、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官蔡勝浩、黃煥軒到庭執行職務。
中華民國105年6月23日
刑事第七庭審判長法官王紹銘
法官簡廷恩法官蔡鎮宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官黃嫀文中華民國105年6月24日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：被告周椿桂、邱俊彥之犯罪事實、所犯罪名及宣告刑┌──┬───┬───┬────┬────┬──────┬────┬───────┬─────┬─────┐│編號│行為人│購買者│交易（轉│交易（轉│聯絡或交付方│交易（轉│所犯罪名及宣告│卷證出處│案號││││（受讓│讓）時間│讓）地點│式│讓）數量│刑││││││人）││││及金額││││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│１│周椿桂│張春成│103年3│ 雲林縣虎 │周椿桂持用甲│1.海洛因│周椿桂販賣第一│1.證人張春│1.雲林地方│││││月28日上│尾鎮埒內│行動電話與持│1包│級毒品，累犯，│成證述。│法院檢察│││││午11時54│里之公園│用0000000000│2.交易金│處有期徒刑柒年│（見他49│署103年│││││分許後│附近之漁│號行動電話之│額1,00│捌月。未扣案之│7號卷第│度偵字第││││││池旁│張春成聯絡後│0元（│販賣第一級毒品│40頁）│7265號起│││││││（聯絡內容詳│有收到│所得新臺幣壹仟│2.被告周椿│訴書犯罪│││││││如附表二編號│）│元沒收之，如全│桂之自白│事實㈤│││││││１），由周椿││部或一部不能沒│。（見他│2.本院103│││││││桂與張春成進││收時，以其財產│497號卷│年度訴字│││││││行毒品交易。││抵償之。未扣案│第63頁，│第694號│││││││││之廠牌不詳行動│本院694││││││││││電話壹支（含搭│號卷第13││││││││││配使用門號０九│9至141││││││││││0000000│頁）││││││││││五號晶片卡壹張│││││││││││）沒收之，如全│││││││││││部或一部不能沒│││││││││││收，追徵其價額│││││││││││。│││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│２│周椿桂│林四維│103年3│雲林縣虎│周椿桂持用甲│1.海洛因│周椿桂販賣第一│1.證人林四│1.雲林地方│││││月28日晚│尾 鎮頂溪 │行動電話與持│1包│級毒品，累犯，│維證述。│法院檢察│││││間10時3│ 里頂溪 26│用0000-00000│2.交易金│處有期徒刑柒年│（見他49│署103年│││││分許後│之2號周│8號行動電話│額500│捌月。未扣案之│7號卷第│度偵字第││││││椿桂住處│之林四維聯絡│元（有│販賣第一級毒品│21頁）│7265號起│││││││後（聯絡內容│收到）│所得新臺幣伍佰│2.被告周椿│訴書㈡│││││││詳如附表二編││元沒收之，如全│桂之自白│事實│││││││號２），由周││部或一部不能沒│。（見他│2.本院103│││││││椿桂與林四維││收時，以其財產│497號卷│年度訴字│││││││進行毒品交易││抵償之。未扣案│第62頁，│第694號│││││││。││之廠牌不詳行動│本院694││││││││││電話壹支（含搭│號卷第13││││││││││配使用門號０九│9至141││││││││││0000000│頁）││││││││││五號晶片卡壹張│││││││││││）沒收之，如全│││││││││││部或一部不能沒│││││││││││收，追徵其價額│││││││││││。│││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│３│周椿桂│程友暉│103年3│雲林縣虎│周椿桂持用甲│1.甲基安│周椿桂販賣第二│1.證人程友│1.雲林地方│││││月30日晚│ 尾鎮頂溪 │行動電話與持│非他命│級毒品，累犯，│暉證述。│法院檢察│││││間8時10│里頂溪26│用0000000000│1包│處有期徒刑參年│（見他49│署103年│││││分許後│之2號周│號行動電話之│2.交易金│捌月。未扣案之│7號卷第│度偵字第││││││椿桂住處│程友暉聯絡後│額1,00│販賣第二級毒品│12頁）│7265號起│││││││（聯絡內容詳│0元（│所得新臺幣壹仟│2.被告周椿│訴書犯罪│││││││如附表二編號│有收到│元沒收之，如全│桂之自白│事實㈠│││││││３），由周椿│）│部或一部不能沒│。（見他│2.本院103│││││││桂與程友暉進││收時，以其財產│497號卷│年度訴字│││││││行毒品交易。││抵償之。未扣案│第62頁，│第694號│││││││││之廠牌不詳行動│本院694││││││││││電話壹支（含搭│號卷第││││││││││配使用門號０九│139至14││││││││││0000000│1頁）││││││││││五號晶片卡壹張│││││││││││）沒收之，如全│││││││││││部或一部不能沒│││││││││││收，追徵其價額│││││││││││。│││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│４│周椿桂│林四維│103年3│雲林縣虎│周椿桂持用甲│1.海洛因│周椿桂販賣第一│1.證人林四│1.雲林地方│││││月30日晚│尾鎮三塊│行動電話與持│2包│級毒品，累犯，│維證述。│法院檢察│││││間9時19│厝之大廟│用0000000000│2.交易金│處有期徒刑 陸年 │（見他49│署103年│││││分許後│附近│號行動電話之│額1,50│。未扣案之販賣│7號卷第│度偵字第│││││││林四維聯絡後│0元（│第一級毒品所得│21頁）│7265號起│││││││（聯絡內容詳│有收到│新臺幣壹仟伍佰│2.被告周椿│訴書犯罪│││││││如附表二編號│）│元沒收之，如全│桂之自白│事實㈢│││││││４），由周椿││部或一部不能沒│。（見他│2.本院103│││││││桂與林四維進││收時，以其財產│497號卷│年度訴字│││││││行毒品交易。││抵償之。未扣案│第62頁，│第694號│││││││││之廠牌不詳行動│本院694││││││││││電話壹支（含搭│號卷第13││││││││││配使用門號０九│9至141││││││││││0000000│頁）││││││││││五號晶片卡壹張│││││││││││）沒收之，如全│││││││││││部或一部不能沒│││││││││││收，追徵其價額│││││││││││。│││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│５│周椿桂│林四維│103年3│雲林縣虎│周椿桂持用甲│1.海洛因│周椿桂販賣第一│1.證人林四│1.雲林地方│││││月31日晚│尾鎮三塊│行動電話與持│1包│級毒品，累犯，│維證述。│法院檢察│││││間9時2│厝之大廟│用0000000000│2.交易金│處有期徒刑陸年│（見他49│署103年│││││分許後│附近│號行動電話之│額1,00│。未扣案之販賣│7號卷第│度偵字第│││││││林四維聯絡後│0元（│第一級毒品所得│21頁）│7265號起│││││││（聯絡內容詳│有收到│新臺幣壹仟元沒│2.被告周椿│訴書犯罪│││││││如附表二編號│）│收之，如全部或│桂偵查中│事實㈣│││││││５），由周椿││一部不能沒收時│自白。（│2.本院103│││││││桂與林四維進││，以其財產抵償│見他497│年度訴字│││││││行毒品交易。││之。未扣案之廠│號卷第63│第694號│││││││││牌不詳行動電話│頁，本院││││││││││壹支（含搭配使│694號卷││││││││││用門號０九八一│第139至││││││││││二八一九三五號│141頁）││││││││││晶片卡壹張）沒│││││││││││收之，如全部或│││││││││││一部不能沒收，│││││││││││追徵其價額。│││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│６│周椿桂│邱俊彥│103年4│雲林縣虎│周椿桂持用甲│1.海洛因│周椿桂販賣第一│1.證人邱俊│1.雲林地方│││││月6日上│尾 鎮新吉 │行動電話與持│1包│級毒品，累犯，│彥證述。│法院檢察│││││午7時3│里之 燦坤 │用0000000000│2.交易金│處有期徒刑陸年│（見他49│署103年│││││分許後│3C店附近│號行動電話之│額2,00│。未扣案之販賣│7號卷第│度偵字第│││││││邱俊彥聯絡後│0元（│第一級毒品所得│47頁）│7265號起│││││││（聯絡內容詳│有收到│新臺幣貳仟元沒│2.被告周椿│訴書犯罪│││││││如附表二編號│）│收之，如全部或│桂之自白│事實㈥│││││││６），由周椿││一部不能沒收時│。（見他│2.本院103│││││││桂與邱俊彥進││，以其財產抵償│497號卷│年度訴字│││││││行毒品交易。││之。未扣案之廠│第63至64│第694號│││││││││牌不詳行動電話│頁，本院││││││││││壹支（含搭配使│694號卷││││││││││用門號０九八一│第139至││││││││││二八一九三五號│141頁）││││││││││晶片卡壹張）沒│││││││││││收之，如全部或│││││││││││一部不能沒收，│││││││││││追徵其價額。│││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│７│周椿桂│李明宏│103年4│雲林縣虎│周椿桂持用甲│1.海洛因│周椿桂共同販賣│1.證人李明│1.雲林地方│││林宏晉││月6日下│尾鎮頂溪│行動電話與持│1包│第一級毒品，累│宏證述。│法院檢察│││││午4時32│里頂溪26│用0000000000│2.交易金│犯，處有期徒刑│（見他49│署103年│││││分許後│之2號周│號行動電話之│額1,00│陸年。未扣案之│7號卷第│度偵字第││││││椿桂住處│李明宏聯絡後│0元（│販賣第一級毒品│91至92頁│7265號起││││││之騎樓下│（聯絡內容詳│有收到│所得新臺幣壹仟│）│訴書犯罪│││││││如附表二編號│）│元沒收之，如全│2.被告周椿│事實㈦│││││││７），由林宏││部或一部不能沒│桂之自白│2.本院103│││││││晉與李明宏進││收時，以其財產│。（見他│年度訴字│││││││行交易，交易││抵償之。未扣案│497號卷│第694號│││││││後林宏晉將現││之廠牌不詳行動│第112頁││││││││金交付周椿桂││電話壹支（含搭│）││││││││。││配使用門號０九│││││││││││0000000│││││││││││五號晶片卡壹張│││││││││││）沒收之，如全│││││││││││部或一部不能沒│││││││││││收，與林宏晉連│││││││││││帶追徵其價額。│││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│８│周椿桂│ 林進 郎│103年4│雲林縣虎│林宏晉持用甲│1.甲基安│周椿桂共同販賣│1.證人林進│1.雲林地方│││林宏晉││月8日上│尾鎮虎尾│行動電話與持│非他命│第二級毒品，累│郎證述。│法院檢察│││││午10時6│農工附近│用0000000000│1包│犯，處有期徒刑│（見他4│署103年│││││分許後│之小公園│號行動電話之│2.交易金│參年捌月。未扣│97號卷第│度偵字第│││││││ 林進郎 聯絡後│額1,00│案之販賣第二級│76至79頁│7265號起│││││││（聯絡內容詳│0元（│毒品所得新臺幣│、第89頁）│訴書犯罪│││││││如附表二編號│有收到│壹仟元沒收之，│2.被告周椿│事實│││││││８），由林宏│）│如全部或一部不│桂之自白│2.本院103│││││││晉持周椿桂已││能沒收時，以其│。（見本│年度訴字│││││││先行寄放之毒││財產抵償之。未│院694號│第694號│││││││品與林進郎進││扣案之廠牌不詳│卷第139││││││││行交易，交易││行動電話壹支（│至141頁││││││││後林宏晉將現││含搭配使用門號│）││││││││金交付周椿桂││0000000│││││││││。││九三五號晶片卡│││││││││││壹張）沒收之，│││││││││││如全部或一部不│││││││││││能沒收，與林宏│││││││││││晉連帶追徵其價│││││││││││額。│││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤│９│周椿桂│李明宏│103年4│雲林縣虎│周椿桂持用甲│1.海洛因│周椿桂共同販賣│1.證人李明│1.雲林地方│││林宏晉││月8日上│尾鎮虎尾│行動電話與持│1包│第一級毒品，累│宏證述。│法院檢察│││││午11時20│農工大門│用0000000000│2.交易金│犯，處有期徒刑│（見他49│署103年│││││分許後│前│號行動電話之│額1,00│陸年。未扣案之│7號卷第│度偵字第│││││││李明宏聯絡後│0元（│販賣第一級毒品│91至92頁│7265號起│││││││（聯絡內容詳│有收到│所得新臺幣壹仟│）│訴書犯罪│││││││如附表二編號│）│元沒收之，如全│2.被告周椿│事實㈧│││││││９），由林宏││部或一部不能沒│桂之自白│2.本院103│││││││晉與李明宏進││收時，以其財產│。（見他│年度訴字│││││││行毒品交易，││抵償之。未扣案│497號卷│第694號│││││││交易後林宏晉││之廠牌不詳行動│第110至││││││││將現金交付周││電話壹支（含搭│116頁，││││││││椿桂。││配使用門號０九│本院694││││││││││0000000│號卷第13││││││││││五號晶片卡壹張│9至141││││││││││）沒收之，如全│頁）││││││││││部或一部不能沒│││││││││││收，與林宏晉連│││││││││││帶追徵其價額。│││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤││周椿桂│李明宏│103年4│雲林縣虎│林宏晉持用甲│1.海洛因│周椿桂共同販賣│1.證人李明│1.雲林地方│││林宏晉││月8日下│ 尾鎮新吉 │行動電話與持│1包│第一級毒品，累│宏證述。│法院檢察│││││午5時56│里之燦坤│用0000000000│2.交易金│犯，處有期徒刑│（見他49│署103年│││││分許後│3C店附近│號行動電話之│額1,00│陸年。未扣案之│7號卷第│度偵字第│││││││李明宏聯絡後│0元（│販賣第一級毒品│92頁）│7265號起│││││││（聯絡內容詳│實收80│所得新臺幣捌佰│2.證人林宏│訴書犯罪│││││││如附表二編號│0元，│元沒收之，如全│晉之證述│事實㈨│││││││），由周椿│200元│部或一部不能沒│。（見他│2.本院103│││││││桂與李明宏進│賒帳）│收時，以其財產│497號卷│年度訴字│││││││行毒品交易，││抵償之。未扣案│第82至83│第694號│││││││交易後林宏晉││之廠牌不詳行動│頁）││││││││將現金交付周││電話壹支（含搭│3.被告周椿││││││││椿桂。││配使用門號０九│桂之自白││││││││││0000000│。（見他││││││││││五號晶片卡壹張│497號卷││││││││││）沒收之，如全│第110至││││││││││部或一部不能沒│116頁，││││││││││收，與林宏晉連│本院694││││││││││帶追徵其價額。│號卷第13│││││││││││9至141頁│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤││周椿桂│李明宏│103年4│雲林縣虎│周椿桂持用甲│1.海洛因│周椿桂共同販賣│1.證人李明│1.雲林地方│││林宏晉││月9日晚│尾鎮頂溪│行動電話與持│1包│第一級毒品，累│宏證述。│法院檢察│││││間7時10│里頂溪26│用0000000000│2.交易金│犯，處有期徒刑│（見他49│署103年│││││分許後│之2號周│號行動電話之│額1,00│陸年。未扣案之│7號卷第│度偵字第││││││椿桂住處│李明宏聯絡後│0元（│販賣第一級毒品│92頁）│7265號起││││││之騎樓下│（聯絡內容詳│有收到│所得新臺幣壹仟│2.周椿桂之│訴書犯罪│││││││如附表二編號│）│元沒收之，如全│自白。（│事實㈩│││││││），由林宏││部或一部不能沒│見他497│2.本院103│││││││晉與李明宏進││收時，以其財產│號卷第82│年度訴字│││││││行毒品交易，││抵償之。未扣案│至83頁，│第694號│││││││交易後林宏晉││之廠牌不詳行動│本院694││││││││將現金交付周││電話壹支（含搭│號卷第13││││││││椿桂。││配使用門號０九│9至141││││││││││0000000│頁）││││││││││五號晶片卡壹張│││││││││││）沒收之，如全│││││││││││部或一部不能沒│││││││││││收，與林宏晉連│││││││││││帶追徵其價額。│││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤││周椿桂│周吉雄│103年6│雲林縣虎│周椿桂持用其│1.甲基安│周椿桂販賣第二│1.證人周吉│1.雲林地方│││││月6日晚│尾鎮新吉│所有乙行動電│非他命│級毒品，累犯，│雄之證述│法院檢察│││││間9時28│里之燦坤│話與持用0981│1小包│處有期徒刑壹年│。（見警│署103年│││││分前某時│3C店附近│919203號行動│（不小│陸月。未扣案之│868號卷│度偵字第│││││││電話之周吉雄│心摻雜│販賣第二級毒品│第78至79│5431、64│││││││聯絡後（聯絡│愷他命│所得新臺幣壹仟│頁，他80│15號追加│││││││內容詳如附表│）│元沒收之，如全│1號卷第│起訴書附│││││││二編號），│2.交易金│部或一部不能沒│24至25頁│表編號3│││││││由周椿桂與周│額1,00│收時，以其財產│）│2.本院104│││││││吉雄進行毒品│0元（│抵償之。未扣案│2.被告周椿│年度訴字│││││││交易。│有收到│之廠牌不詳行動│桂之自白│第150號││││││││）│電話壹支（含搭│。（見警││││││││││配使用門號０九│868號卷││││││││││0000000│第9頁，││││││││││四號晶片卡壹張│他801號││││││││││）沒收之，如全│卷第233││││││││││部或一部不能沒│頁，偵54││││││││││收，追徵其價額│31號卷第││││││││││。│51頁，本│││││││││││院150號│││││││││││卷第105│││││││││││至108頁│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤││周椿桂│于安邦│103年6│雲林縣虎│周椿桂持用乙│1.甲基安│周椿桂販賣第二│1.證人于安│1.雲林地方│││││月9日晚│尾鎮新吉│行動電話與持│非他命│級毒品，累犯，│邦之證述│法院檢察│││││間10時58│里之燦坤│用0000000000│1包│處有期徒刑壹年│。（見警│署103年│││││分後某時│3C店附近│號行動電話之│2.交易金│捌月。未扣案之│868號卷│度偵字第│││││││于安邦聯絡後│額3,00│販賣第二級毒品│第59頁，│5431、64│││││││（聯絡內容詳│0元（│所得新臺幣參仟│他801號│15號追加│││││││如附表二編號│有收到│元沒收之，如全│卷第57至│起訴書附│││││││），由周椿│）│部或一部不能沒│58頁）│表編號4│││││││桂與于安邦進││收時，以其財產│2.被告周椿│2.本院104│││││││行毒品交易。││抵償之。未扣案│桂之自白│年度訴字│││││││││之廠牌不詳行動│。（見警│第150號│││││││││電話壹支（含搭│868號卷││││││││││配使用門號０九│第8頁，││││││││││0000000│他801號││││││││││四號晶片卡一張│卷第233││││││││││）沒收之，如全│至234頁││││││││││部或一部不能沒│，本院15││││││││││收，追徵其價額│0號卷第││││││││││。│105至108│││││││││││頁）│││││││││││││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤││周椿桂│李居約│103年6│雲林縣虎│周椿桂持用乙│1.海洛因│周椿桂共同販賣│1.證人李居│1.雲林地方│││邱俊彥││月14日上│尾鎮新吉│行動電話與使│1小包│第一級毒品，累│約之證述│法院檢察│││││午11時54│里之燦坤│用00-0000000│2.交易金│犯，處有期徒刑│（見警86│署103年│││││分許後│3C店附近│號室內電話之│額1,00│陸年。未扣案之│8號卷第│度偵字第│││││││李居約聯絡後│0元（│廠牌不詳行動電│40至51頁│5431、64│││││││（聯絡內容詳│李居約│話壹支（含搭配│，他801│15號追加│││││││如附表二編號│賒帳）│使用門號０九七│號卷第41│起訴書附│││││││），由周椿││0000000│至44頁）│表編號1│││││││桂指派邱俊彥││號晶片卡壹張）│2.周椿桂之│2.本院104│││││││前往與李居約││沒收之，如全部│自白（見│年度訴字│││││││進行毒品交易││或一部不能沒收│警868號│第150號│││││││。││，連帶追徵其價│卷第42頁││││││││││額。│，他801││││││││││邱俊彥共同販賣│號卷第2││││││││││第一級毒品，處│32頁，本││││││││││有期徒刑柒年柒│院150號││││││││││月。未扣案之廠│卷第106││││││││││牌不詳行動電話│頁）││││││││││壹支（含搭配使│3.邱俊彥之││││││││││用門號０九七六│自白（見││││││││││０六０七三四號│偵6415號││││││││││晶片卡壹張）沒│卷第60至││││││││││收之，如全部或│63頁，本││││││││││一部不能沒收，│院150號││││││││││連帶追徵其價額│卷第105││││││││││。│至108頁│││││││││││）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤││周椿桂│邱俊彥│103年7│雲林縣虎│周椿桂於左揭│1.海洛因│周椿桂販賣第一│1.邱俊彥之│1.雲林地方│││││月1日下│尾鎮頂溪│時、地，販賣│1小包│級毒品，累犯，│證述（偵│法院檢察│││││午3時9│里頂溪26│海洛因1包與│2.交易金│處有期徒刑陸年│6415號卷│署103年│││││分前某時│之2號周│邱俊彥│額1,00│。未扣案之販賣│第60至63│度偵字第││││││椿桂住處││0元（│第一級毒品所得│頁）│5431、64││││││外││有收到│新臺幣壹仟元沒│2.周椿桂之│15號追加││││││││）│收之，如全部或│自白（見│起訴書附│││││││││一部不能沒收時│偵6415號│表編號2│││││││││，以其財產抵償│卷第72至│2.本院104│││││││││之。│73頁，本│年度訴字││││││││││院150號│第150號││││││││││卷第105│││││││││││至108頁│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤││邱俊彥│李居約│103年7│雲林縣斗│邱俊彥持用丙│1.海洛因│邱俊彥幫助施用│1.證人李居│1.雲林地方│││││月1日下│南鎮東西│行動電話與持│1小包│第一級毒品，處│約之證述│法院檢察│││││午3時9│向快速道│用0000000000│2.邱俊彥│有期徒刑肆月，│（見警86│署103年│││││分許後│路交流道│號行動電話之│持李居│如易科罰金，以│8號卷第│度偵字第││││││附近之公│李居約聯絡後│約交付│新臺幣壹仟元折│40至51頁│5431、64││││││園│（聯絡內容詳│之1,00│算壹日。│，他801│15號追加│││││││如附表二編號│0元向││號卷第41│起訴書附│││││││），由邱俊│周椿桂││至44頁）│表編號2│││││││彥持李居約交│購買海││2.邱俊彥之│2.本院104│││││││付之1,000元│洛因1││自白（偵│年度訴字│││││││至周椿桂住處│小包後││6415號卷│第150號│││││││向周椿桂購買│再交付││第60至63││││││││如編號所示│與李居││頁，本院││││││││之海洛因，再│約。││150號卷││││││││持丙行動電話│││第105至││││││││與持用098417│││108頁）││││││││4156號行動電│││││││││││話之李居約聯│││││││││││絡後（聯絡內│││││││││││容詳如附表二│││││││││││編號），將│││││││││││上開海洛因交│││││││││││付與李居約。│││││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤││周椿桂│張尹恩│103年8│雲林縣虎│周椿桂於左揭│1.甲基安│周椿桂販賣第二│1.證人張尹│1.雲林地方│││││月16日晚│尾鎮頂溪│時、地交付甲│非他命│級毒品，累犯，│恩之證述│法院檢察│││││間10時許│里頂溪26│基安非他命2│2包（│處有期徒刑貳年│。（見警│署103年│││││後│之2號周│包與張尹恩，│1包販│。│868號卷│度偵字第││││││椿桂住處│其中較重1包│賣用，││第82頁至│5431、64││││││旁之鐵皮│（驗餘淨重1.│驗餘淨││第86頁反│15號追加││││││屋內│2599公克）係│重1.25││面，他80│起訴書附│││││││抵償其對張尹│99公克││1號卷第│表編號6│││││││恩之8,000元│，1包││198至19│2.本院104│││││││債務，另1包│轉讓用││9頁）│年度訴字│││││││（驗餘淨重│驗餘淨││2.證人林建│第150號│││││││0.1845公克）│重0.18││銘之證述││││││││則係無償轉讓│45公克││。（見警││││││││予張尹恩。│）││868號卷│││││││││2.販賣部││第72頁至│││││││││分交易││第74頁反│││││││││金額8,││面，他80│││││││││000元││1號卷第│││││││││（以毒││198至19│││││││││品抵償││9頁）│││││││││債務未││3.周椿桂之│││││││││收取現││自白。（│││││││││金）││見警868││├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┤號卷第5├─────┤││周椿桂│張尹恩│103年8│雲林縣虎│周椿桂先於左│1.甲基安│周椿桂轉讓第一│至14頁，│1.雲林地方│││││月17日中│尾鎮頂溪│揭時、地無償│非他命│級毒品，累犯，│他801號│法院檢察│││││午12時許│里頂溪26│提供張尹恩甲│1包（│處有期徒刑柒月│卷第232│署103年│││││後│之2號周│基安非他命1│驗餘淨│。│至235頁│度偵字第││││││椿桂住處│包及含有海洛│重0.17││，本院1│5431、64││││││旁之鐵皮│因之香菸1支│84公克││50號卷第│15號追加││││││屋內│，其後，另無│）及含││105至108│起訴書附│││││││償轉讓不詳數│有海洛││頁）│表編號7│││││││量之甲基安非│因之香│││之1│││││││他命供張尹恩│菸1支│││2.本院104│││││││及林建銘當場│（驗餘│││年度訴字│││││││施用。│淨重0.│││第150號││││││││7707公│││││││││││克）│││││││││││2.無償轉│││││││││││讓││││├──┼───┼───┤││├────┼───────┤├─────┤││周椿桂│張尹恩││││1.不詳數│周椿桂犯藥事法││1.雲林地方││││林建銘││││量之甲│第八十三條第一││法院檢察││││││││基安非│項之轉讓禁藥罪││署103年││││││││他命│，累犯，處有期││度偵字第││││││││2.無償轉│徒刑柒月。││5431、64││││││││讓│││15號追加│││││││││││起訴書附│││││││││││表編號7│││││││││││之2│││││││││││2.本院104│││││││││││年度訴字│││││││││││第150號│├──┼───┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼─────┼─────┤││周椿桂│林銀竹│103年8│雲林縣虎│周椿桂持用丁│1.海洛因│周椿桂販賣第一│1.證人林銀│1.雲林地方│││││月17日下│尾鎮頂溪│行動電話與持│1包（│級毒品，累犯，│竹之證述│法院檢察│││││午2時許│里頂溪26│用0000000000│毛重0.│處有期徒刑陸年│。（見警│署103年│││││後│之2號周│號行動電話之│31公克│。未扣案之販賣│868號卷│度偵字第││││││椿桂住處│林銀竹聯絡後│）│第一級毒品所得│第35至39│5431、64││││││旁之鐵皮│，由周椿桂與│2.交易金│新臺幣肆佰元沒│頁，他80│15號追加││││││屋外│林銀竹進行毒│額1,00│收之，如全部或│1號卷第│起訴書附│││││││品交易。│0元（│一部不能沒收時│103至10│表編號5││││││││實收40│，以其財產抵償│5頁）│2.本院104││││││││0元，│之。扣案之華為│2.周椿桂之│年度訴字││││││││600元│牌行動電話壹支│自白。（│第150號││││││││賒帳）│（含搭配使用門│見警868││││││││││號０九八三０一│號卷第5││││││││││六九一三號晶片│至14頁，││││││││││卡壹張）沒收之│他801號││││││││││。│卷第232│││││││││││至235頁│││││││││││，本院1│││││││││││50號卷第│││││││││││105至108│││││││││││頁）││└──┴───┴───┴────┴────┴──────┴────┴───────┴─────┴─────┘
附表二：本案通訊監察譯文一覽表┌────┬───────┬─────────────────┬───────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤│１│103年3月28日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】│①佐證附表一編號１。（│││上午11時48分18│Ｂ：張春成0000000號【發話】│即103年度偵字第7265│││秒├─────────────────┤號起訴書犯罪事實欄││││Ａ：喂。│㈤）││││Ｂ：喂、我 馬光 2號要去那裡找你？│②通訊監察譯文出處：││││Ａ：喔，你現在在那。│警245號卷第54頁。││││Ｂ：我現在在福懋。│││││Ａ：斗六喔。│││││Ｂ：無啦，在虎尾，虎尾廉使這啦。│││││Ａ：你我跟你說，你去有無。│││││Ｂ：嘿。│││││Ａ：埒內大沽那有無。│││││Ｂ：埒內大沽喔喔。│││││Ａ：嘿、 魚池 那。│││││Ｂ：現在改公園。│││││Ａ：嘿嘿嘿。│││││Ｂ：喔。│││││Ａ：魚池那喔嘿。│││││Ｂ：好啦好好。│││├───────┼─────────────────┤│││103年3月28日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】││││上午11時54分38│Ｂ：張春成0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：喂。│││││Ｂ：喂、我2號我現在到魚池這。│││││Ａ：好好好我要到囉。│││││Ｂ：喔。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤│２│103年3月28日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】│①佐證附表一編號２。（│││晚間9時38分26│Ｂ：林四維0000000000號【發話】│即103年度偵字第7265│││秒├─────────────────┤號起訴書犯罪事實欄││││Ｂ：喂、喂。│㈡）││││Ａ：喂。│②通訊監察譯文出處：警││││Ｂ：鍊阿鋸割草機要嗎？│245號卷第49頁。││││Ａ：什麼啦？│││││Ｂ：鍊阿鋸啦。│││││Ａ：怎樣。│││││Ｂ：鍊阿鋸割草機要嗎？│││││Ａ：要。│││││Ｂ：阿。│││││Ａ：要啦。│││││Ｂ：要喔。│││││Ａ：嘿。│││││Ｂ：好啦，這樣我拿過啦。│││├───────┼─────────────────┤│││103年3月28日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】││││晚間10時3分15│Ｂ：林四維0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：怎樣啦？│││││Ｂ：開一下啦。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤│３│103年3月30日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】│①佐證附表一編號３。（│││晚間7時50分8│Ｂ：程友暉0000000000號【發話】│即103年度偵字第7265│││秒├─────────────────┤號起訴書犯罪事實欄││││Ａ：喂。│㈠）││││Ｂ：喂、你在那？│②通訊監察譯文出處：││││Ａ：（模糊…）│警245號卷第44頁。││││Ｂ：喂、你在那？│││││Ａ：阿。│││││Ｂ：阿。│││││Ａ：阿。│││││Ｂ：你在那？│││││Ａ：阿。│││││Ｂ：你在那啦？│││││Ａ：你誰？│││││Ｂ：我豆花。│││││Ａ：豆花怎樣？│││││Ｂ：你在那？│││││Ａ：我在外面。│││││Ｂ：我知道外面，我也外面，在那啦？│││││Ａ：在厝。│││││Ｂ：阿。│││││Ａ：在厝怎樣？│││││Ｂ：我等下馬上來啦。│││││Ａ：你在那？│││││Ｂ：來找你啦。│││││Ａ：喔，好啦好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││103年3月30日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】││││晚間8時10分53│Ｂ：程友暉0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：喂。│││││Ｂ：喂。│││││Ａ：怎樣？│││││Ｂ：我豆花啦。│││││Ａ：嘿。│││││Ｂ：嘿，要做工作要做一天的。│││││Ａ：呀。│││││Ｂ：你可以我現在車油不夠你那，你可│││││以騎來 慶豐 這無？│││││Ａ：那慶豐不夠油擱慶豐他那。│││││Ｂ：嘿嗯我就無法度。│││││Ａ：來啦來要你就來，無要出去囉。│││││Ｂ：什麼？│││││Ａ：過來就好。│││││Ｂ：我聽無你說怎樣。│││││Ａ：過來呀。│││││Ｂ：喔，好啦，好、好。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤│４│103年3月30日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】│①佐證附表一編號４。（│││晚間8時25分6│Ｂ：林四維0000000000號【發話】│即103年度偵字第7265│││秒├─────────────────┤號起訴書犯罪事實欄││││Ａ：怎樣啦？│㈢）││││Ｂ：我在樓下呢。│②通訊監察譯文出處：警││││Ａ：你在樓下我不在啦！幹你娘，你直│245號卷第49頁。││││直打。│││││Ｂ：阿。│││││Ａ：馬上到阿啦。│││├───────┼─────────────────┤│││103年3月30日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】││││晚間9時19分16│Ｂ：林四維0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：怎樣？│││││Ｂ：喂、你甘有過來斗六。│││││Ａ：要過，怎樣？│││││Ｂ：還沒喔，這樣我帶朋友過去找你，│││││他開車。│││││Ａ：我現在要、三塊厝。│││││Ｂ：看你在那。│││││Ａ：在三塊厝。│││││Ｂ：喔好，這樣隨到喔。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤│５│103年3月31日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】│①佐證附表一編號５。（│││晚間9時2分31│Ｂ：林四維0000000000號【發話】│即103年度偵字第7265│││秒├─────────────────┤號起訴書犯罪事實欄││││Ａ：喂。│㈣）││││Ｂ：你有在無？│②通訊監察譯文出處：警││││Ａ：我有呢，我在。│245號卷第49-50頁。││││Ｂ：阿、你要珍珠奶茶你要喝嗯？│││││Ａ：要吃燒仙草啦。│││││Ｂ：阿。│││││Ａ：要燒仙草。│││││Ｂ：你要燒仙草喔？好啦。無我擱轉返│││││來買無現在…燒仙草。│││││Ａ：買2、3杯阿，我才嘿囉啦。│││││Ｂ：好啦好。│││││Ａ：我在隔壁庄喔，你知影喔。│││││Ｂ：喔好啦。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤│６│103年4月6日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】│①佐證附表一編號６。（│││上午6時37分50│Ｂ：邱俊彥0000000000號【發話】│即103年度偵字第7265│││秒├─────────────────┤號起訴書犯罪事實欄││││Ａ：喂。│㈥）││││Ｂ：嘿嘿嘿。│②通訊監察譯文出處：││││Ａ：你要找我呦？│警245號卷第59頁。││││Ｂ：嘿啊。│││││Ａ：虎尾呦。│││││Ｂ：厝喔、叔阿那。│││││Ａ：嗯。│││││Ｂ：叔阿呦。│││││Ａ：無啦虎尾呀。│││││Ｂ：虎尾那街阿嗎？│││││Ａ：你騎摩托車來那。│││││Ｂ：喔昨夜那喔。│││││Ａ：嘿。│││││Ｂ：喔好。│││├───────┼─────────────────┤│││103年4月6日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】││││上午6時52分42│Ｂ：邱俊彥0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：嘿。│││││Ｂ：嗯我到了。│││││Ａ：你到那裡？│││││Ｂ：樓下阿。│││││Ａ：那裡的樓下。│││││Ｂ：你妻這隔壁。│││││Ａ：那裡啦？│││││Ｂ：你家。│││││Ａ：幹你娘我說我在虎尾，你擱跑去阮│││││家。│││││Ｂ：阿？│││││Ａ：嗯。│││││Ｂ：虎尾那？│││││Ａ：你披雨衣來那啦。│││││Ｂ：啊那啦。│││││Ａ：你披雨衣。│││││Ｂ：喔批去那喔。│││││Ａ：嗯。│││││Ｂ：喔，我瞭解、我瞭解。│││││Ａ：跟你扣三形啦。│││││Ｂ：麥啦、麥這樣，我已經很艱苦。│││├───────┼─────────────────┤│││103年4月6日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】││││上午7時3分37│Ｂ：邱俊彥0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：嘿。│││││Ｂ：我到外面阿。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤│７│103年4月6日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】│①佐證附表一編號７。（│││下午4時12分30│Ｂ：李明宏0000000000號【發話】│即103年度偵字第7265│││秒├─────────────────┤號起訴書犯罪事實欄││││Ａ：喂。│㈦）││││Ｂ：喂、 大仔 馬光2號。│②通訊監察譯文出處：警││││Ａ：嘿。│245號卷第74頁。││││Ｂ：現在甘有閒。│││││Ａ：有啦，你在那？│││││Ｂ：我在斗南。│││││Ａ：好啦。│││││Ｂ：我現在過喔。│││││Ａ：好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││103年4月6日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】││││下午4時29分0│Ｂ：李明宏0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：喂。│││││Ｂ：喂、大阿我到阿。│││││Ａ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││103年4月6日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】││││下午4時32分24│Ｂ：李明宏0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：喂。│││││Ｂ：大仔我馬光2號啦，剛才人在問我│││││說大的誰。│││││Ａ：阿。│││││Ｂ：我我馬光2號嗯。│││││Ａ：喔你在那嗯哭夭。│││││Ｂ：嘿阿到。│││││Ａ：好啦好。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤│８│103年4月8日│Ａ：林宏晉0000000000號【受話】│①佐證附表一編號８。（│││上午9時25分1│Ｂ：林進郎0000000000號【發話】│即103年度偵字第7265│││秒├─────────────────┤號起訴書犯罪事實欄││││Ｂ：喂。│）││││Ａ：（由林宏晉接電話）喂。│②通訊監察譯文出處：││││Ｂ：跑去那？│警245號卷第80頁。││││Ａ：你誰？│││││Ｂ：跑去那、豆花啦。│││││Ａ：在無閒啦。│││││Ｂ：在無閒喔。│││││Ａ：嘿啦他無閒完我叫他打給你啦。│││││Ｂ：看在那我過就好。│││││Ａ：他在開庭阿。│││││Ｂ：喔好啦好。│││├───────┼─────────────────┤│││103年4月8日│Ａ：林宏晉0000000000號【受話】││││上午10時6分36│Ｂ：林進郎0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：（由林宏晉接電話）喂。│││││Ｂ：喂、在那啦？│││││Ａ：在無閒呢。│││││Ｂ：支醜啦，無閒整午。│││││Ａ：他在開庭你是聽無？│││││Ｂ：阿就一短。│││││Ａ：你來後山公園這啦。│││││Ｂ：喔公園呀喔。│││││Ａ：嘿啦嘿。│││││Ｂ：好啦好。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤│９│103年4月8日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】│①佐證附表一編號９。（│││上午10時54分16│Ｂ：李明宏0000000000號【發話】│即103年度偵字第7265│││秒├─────────────────┤號起訴書犯罪事實欄││││Ｂ：喂、喂大仔。│㈧）││││Ａ：誰？│②通訊監察譯文出處：││││Ｂ：馬光2號。│警245號卷第74頁。││││Ａ：嘿。│││││Ｂ：你現在甘有閒？│││││Ａ：我在虎尾呢。│││││Ｂ：嘿啊我過嗯。│││││Ａ： 宏洋 阿。│││││Ｂ：阿。│││││Ａ：在宏洋啦。│││││Ｂ：宏洋。│││││Ａ：嘿啦公園這無。│││││Ｂ：那？│││││Ａ：公園這無、虎尾農工這無？│││││Ｂ：喔，我知。│││││Ａ：喔。│││││Ｂ：好，到才打。│││├───────┼─────────────────┤│││103年4月8日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】││││上午11時20分9│Ｂ：李明宏0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：喂。│││││Ｂ：喂、大的喔。│││││Ａ：嘿。│││││Ｂ：我現在在 虎農 這，要怎樣走？│││││Ａ：虎農那？│││││Ｂ：虎農的大門。│││││Ａ：虎農的大門那呀？│││││Ｂ：嘿。│││││Ａ：你騎摩托車嗯？│││││Ｂ： 阿無 ，開白色的車。│││││Ａ：什麼色？│││││Ｂ：開一臺白色的。│││││Ａ：白色的？│││││Ｂ：嘿， 銀翼 的。│││││Ａ：好啦好，我叫人過。│││││Ｂ：好。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤││103年4月8日│Ａ：林宏晉0000000000號【受話】│①佐證附表一編號。（│││下午5時28分44│Ｂ：李明宏0000000000號【發話】│即103年度偵字第7265│││秒├─────────────────┤號起訴書犯罪事實欄││││Ａ：（由林宏晉接電話）喂。│㈨）││││Ｂ：喂、大的喔。│②通訊監察譯文出處：││││Ａ：你誰？│警245號卷第74頁。││││Ｂ：我馬光2號。│││││Ａ：喔2號你過來，你知大盤大無？│││││Ｂ：大盤大知啊。│││││Ａ：嘿你過來，到那打給我。│││││Ｂ：喔好阿好。│││││Ａ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││103年4月8日│Ａ：林宏晉0000000000號【受話】││││下午5時51分59│Ｂ：李明宏0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：（由林宏晉接電話）喂。│││││Ｂ：到阿喔。│││││Ａ：喔好好好等下喔。│││││Ｂ：這那有警察會款。│││││Ａ：這樣這樣我跟你說，你駛去燦坤好│││││。│││││Ｂ：好啦。│││││Ａ：喔好。│││├───────┼─────────────────┤│││103年4月8日│Ａ：林宏晉0000000000號【受話】││││下午5時56分30│Ｂ：李明宏0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：（由林宏晉接電話）喂。│││││Ｂ：到阿。│││││Ａ：你到阿呀。│││││Ｂ：嘿。│││││Ａ：好。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤││103年4月9日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】│①佐證附表一編號。（│││晚間6時54分6│Ｂ：李明宏0000000000號【發話】│即103年度偵字第7265│││秒├─────────────────┤號起訴書犯罪事實欄││││Ｂ：喂、大仔。│㈩）││││Ａ：喂。│②通訊監察譯文出處：警││││Ｂ：喂、大仔。│卷245號第75頁。││││Ａ：嗯。│││││Ｂ：馬光2號要去找你，要過你那坐一│││││下。│││││Ａ：好啊。│││││Ｂ：嘿阿要過那。│││││Ａ：無現在在那、厝。│││││Ｂ：我現在斗南。│││││Ａ：喔。│││││Ｂ：要過那。│││││Ａ：厝啦。│││││Ｂ：喔。│││├───────┼─────────────────┤│││103年4月9日│Ａ：周椿桂0000000000號【受話】││││晚間7時10分54│Ｂ：李明宏0000000000號【發話】││││秒├─────────────────┤││││Ａ：喂。│││││Ｂ：大仔我到阿。│││││Ａ：你在那？│││││Ｂ：樓下。│││││Ａ：好，你外面等，我叫人返去嘿。│││││Ｂ：好。│││││Ａ：（向林宏晉說：馬光2號、馬光2│││││號在那。林宏晉：在那？Ａ：在厝│││││那）││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤││103年6月6日│Ａ：0000000000號（周椿桂）【受話】│①佐證附表一編號。（│││晚間8時34分│Ｂ：0000000000號（周吉雄）【發話】│即103年度偵字第5431│││├─────────────────┤、6415號起訴書附表編││││Ｂ：喂～我到了喔。│號3）││││Ａ：好啊。│②通訊監察譯文出處：警││││Ｂ：啊要不同的喔，昨晚那個啦。│868號卷第78頁。││││Ａ：昨晚什麼我忘記了。│││││Ｂ：你是阿桂嗎？│││││Ａ：ㄟ啦。│││││Ｂ：昨晚埒內那個啊。│││││Ａ：喔。│││││Ｂ：我在這裡等你喔。│││││Ａ：好好。││├────┼───────┼─────────────────┤│││103年6月6日│Ａ：0000000000號（周椿桂）【受話】││││晚間9時28分│Ｂ：0000000000號（周吉雄）【發話】││││├─────────────────┤││││Ａ：喂。│││││Ｂ：你會不會弄錯了。│││││Ａ：什麼弄錯了。│││││Ｂ：啊那個就不是啊。│││││Ａ：啊，哭爸了，那個是K仔的樣子（│││││愷他命）。│││││Ｂ：那個就不是。│││││Ａ：好好。│││││Ｂ：那現在列？││├────┼───────┼─────────────────┤│││103年6月6日│Ａ：0000000000號（周椿桂）【受話】││││晚間9時29分│Ｂ：0000000000號（周吉雄）【發話】││││├─────────────────┤││││Ａ：我先去那個一下，回來再打給你。│││││Ｂ：好好。│││││Ａ：夭壽夭壽。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤││103年6月9日│Ａ：0000000000號（周椿桂）【受話】│①佐證附表一編號。（│││晚間10時58分│Ｂ：0000000000號（于安邦）【發話】│即103年度偵字第5431│││├─────────────────┤、6415號追加起訴書附││││Ｂ：等一下有沒有，等一下有沒有？│表編號4）││││Ａ：恩。│②通訊監察譯文出處：警││││Ｂ：等一下再麻煩一下，半個啦。│868號卷第59頁。││││Ａ：恩。│││││Ｂ：不要再說了，我再打給你。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤││103年6月14日│Ａ：0000000000號（周椿桂）【受話】│①佐證附表一編號（即│││上午11時54分│Ｂ：000000000號（李居約）【發話】│103年度偵字第5431、│││├─────────────────┤6415號追加起訴書附表││││Ｂ：喂～桂兄。│編號1）││││Ａ：恩。│②通訊監察譯文出處：警││││Ｂ：我瑞仔啦，甘有法度，要在哪裡等│868號卷第42頁。││││。│││││Ａ：你在哪裡。│││││Ｂ：我人在家啊，在斗南。│││││Ａ：斗南，外面下雨。│││││Ｂ：外面在下雨啊。│││││Ａ：來虎尾啊。│││││Ｂ：虎尾喔，不然我們在圓環相等，我│││││到圓環再打給你。│││││Ａ：燦坤？│││││Ｂ：我又不知道路。│││││Ａ：立人國小再進來而已。│││││Ｂ：我問過了，找不到。│││││Ａ：好啦。││├────┼───────┼─────────────────┼───────────┤││103年7月1日│Ａ：0000000000號（邱俊彥）【發話】│①佐證附表一編號、│││下午2時31分│Ｂ：0000000000號（李居約）【受話】│。（即103年度偵字第│││├─────────────────┤5431、6415號追加起訴││││Ａ：我是誰，你知道嗎？│書附表編號2）││││Ｂ：誰？│②通訊監察譯文出處：警││││Ａ：你剛剛打給我，誰～│868號卷第43頁。││││Ｂ：喔，怎樣。│││││Ａ：三點， 田耕路 。│││││Ｂ：你是正經的還是假的？│││││Ａ：真的啦，我不曾捉弄人，三點啦。│││││Ｂ：幾點？│││││Ａ：三點啦……。││├────┼───────┼─────────────────┤│││103年7月1日│Ａ：0000000000號（邱俊彥）【發話】││││下午3時9分│Ｂ：0000000000號（李居約）【受話】││││├─────────────────┤││││Ａ：喂，在哪？│││││Ｂ：我人在公園這裡。│││││Ａ：我跟你說，你就一直騎過來，這邊│││││有一排販房子這邊，你不要往公園│││││那邊，然後往右手，你過來，我在│││││這個路口。│││││Ｂ：早上那裡喔？│││││Ａ：你就直直過來，我在這裡。││└────┴───────┴─────────────────┴───────────┘