臺灣臺北地方法院99年度易字第1055號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第1055號刑事判決

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第1055號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第844號），本院判決如下：
主文本件管轄錯誤，移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按施用第二級毒品者，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪，此屬刑事犯罪，自有刑事訴訟法管轄規定之適用甚明。又按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1項、第304條、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨如檢察官起訴書（如附件）所載。
三、經查：
（一）被告乙○○之住所係「臺北市○○區○○○路○○○巷○號」，此有卷附之法務部戶役政連結作業系統1紙可稽，係臺灣士林地方法院管轄。而被告係於民國98年12月23日為警採尿前往前回溯96小時之某日時許（不含經警逮捕迄至採尿時之期間），在其「臺北縣○○鎮○○○路一段3巷14弄15號7樓之2」之住處內，施用第二級毒品犯行，業據被告供承在卷（見偵查卷第29頁），故被告居所及本件犯罪地亦屬臺灣士林地方法院管轄。
（二）又被告因另案違反毒品危害防制條例案件，已經臺灣士林地方法院檢察署於97年9月12日以士檢清執丁緝字第002264號及臺灣臺北地方法院檢察署於97年11月25日甲○玲執分緝字第005070號通緝在案，經警緝獲，於98年12月29日送臺灣臺北監獄執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、出入監簡列表各1份附卷可憑。故本案繫屬本院時，被告已入監執行，惟其既非本院在押被告，其所在地即非屬本院管轄。
（三）揆諸首揭說明，本件被告之犯罪地、住居所及起訴繫屬時之所在地均非本院轄區，本院就本案被告犯行無管轄權。綜上，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤及移送於臺灣士林地方法院管轄。
據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月23日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高心羽中華民國99年4月23日附件：（99年度毒偵字第844號起訴書）