臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度嘉簡聲字第8號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳映蓁
上列聲請人聲請對相對人 王賴敦 公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」，民
法第97條有明文規定。又民事訴訟法第149條第1項第1款
所說的「應為送達之處所不明」，是指已經用相當的方法探
查，仍然不知道相對人應該送達的處所而言。至於「不明」
的事實，應該由聲請公示送達的人負舉證的責任。
二、本件聲請要旨：案外人鴻亮資產管理有限公司（下稱鴻亮公
司）在民國107年7月27日把對於相對人王賴敦（下稱相對
人）的債權讓與給鴻光管理顧問有限公司（下稱鴻光公司）
，鴻光公司又在107年9月30日把前述債權讓與給聲請人。
聲請人對於相對人的戶籍地址，以存證信函通知相對人前述
債權讓與的情事。但是，該信函經郵務機構以「招領逾期」
退回，而相對人仍然設籍在前述地址。因此，聲請裁定准為
公示送達等語。
三、經查，聲請人主張的前述事實，雖然有讓與證明書、存證信
函及蓋有「招領逾期」戳記的郵件信封等文書為證據。但是
，本院函請嘉義市政府警察局第一分局派員到前述地址查訪
結果，經函覆略以：相對人之子表示相對人從107年起因病
長住醫院等語（見嘉義市政府警察局第一分局109年2月4
日嘉市警一偵字第1090000434號函）。可見相對人並沒有應
受送達處所不明的情形。因此，聲請人的聲請，不符合法律
規定，應該駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國109年2月5日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書。
中華民國109年2月5日
書記官江靜盈