臺灣臺北地方法院101年度監宣字第588號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年監宣字第588號民事裁定

裁判日期：民國102年05月06日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度監宣字第588號聲請人 張家華 相對人 朱秀琴 關係人 張絹宜 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告朱秀琴（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張家華（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定張絹宜（女、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人張家華為相對人朱秀琴之長孫，相對人因罹患重度失智症等疾病，雖經延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監護人、關係人即相對人孫女張絹宜為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、身心障礙手冊等件為證。
三、經本院囑託臺灣新竹地方法院於鑑定人 林正修 醫師面前訊問相對人，相對人對所詢問題或答非所問、或不知如何回答，有臺灣新竹地方法院民國102年1月25日訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：相對人為高血壓、失智症，造成器質性腦病變，於鑑定過程中，意識清醒，對於鑑定人員的問題，有部分語言反應，但是經常答非所問，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器貿性腦病變、失智症），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等語，有東元綜合醫院精神鑑定報告書存卷可稽。堪認相對人已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、審酌聲請人為相對人之孫，為相對人主要照顧者，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，且有意願擔任相對人之監護人，而相對人媳婦 唐淑琴 、關係人張絹宜均同意由聲請人擔任相對人之監護人，關係人擔任會同開具財產清冊之人，有親屬系統表、同意書等件在卷可稽，認由聲請人擔任相對人之監護人，關係人擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年5月6日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年5月6日
書記官高小婷