臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第746號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第746號刑事判決

裁判日期：民國99年08月25日

裁判案由：搶奪

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第746號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3099號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院合議庭認宜改依簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯搶奪罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由事實及理由
一、本件除證據部分補充記載「被告於本院自白犯罪」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、爰審酌被告犯後終能坦承犯行，非無悔意，犯罪所得尚屬不多，且於本院審理時與告訴人達成和解，告訴人亦表示願意原諒被告，給予其自新的機會等情，有本院99年 司苗 小調字第12號調解筆錄及本院99年8月4日訊問筆錄在卷可稽（見本院卷第10、13、19頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，經此教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第32
5條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月25日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊慧萍中華民國99年8月25日附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第325條意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第3099號被告乙○○男21歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣頭份鎮○○里○○鄰○○街24號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因搶奪案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係甲○○之前男友，因為甲○○不願與其重修舊好，竟意圖為自己不法之所有，於民國99年6月2日20時30分許，在苗栗縣頭份鎮○○里○○街24號乙○○之住處前，趁甲○○要上現任男友 黃騰清 駕駛之車號00-0000號自用小客車離去，不及防備之際，出手搶奪甲○○頸項上之黃金項鍊1條（價值約新臺幣1萬2千餘元），得手後旋即逃離現場。
嗣經甲○○報警處理而查獲上情。
二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告乙○○之警詢筆錄（偵卷頁8-11）、偵訊筆錄（偵卷頁37-38）：坦認於前揭時、地有與甲○○發生拉扯後逃跑，嗣經甲○○報警，被告才帶同警方在苗栗縣頭份鎮○○街7號旁電線桿，找出甲○○所指遭搶奪之黃金項鍊。
（二）證人即告訴人甲○○之警詢筆錄（偵卷頁12-14）、偵訊筆錄（偵卷頁42-44）：其遭被告搶奪上開黃金項鍊之經過情形。
（三）證人黃騰清之警詢筆錄（偵卷頁15-17）、偵訊筆錄（偵卷頁43-44）：（1）其目擊被告從甲○○脖子上拉東西，甲○○並大叫，被告就逃跑之事實；（2）上開黃金項鍊係黃騰清贈送予甲○○，價值約新臺幣1萬2千餘元之事實。
（四）贓物認領保管單1紙（偵卷頁29）：上開黃金項鍊已發還甲○○之事實。
（五）搶奪及尋獲上開黃金項鍊現場照片4張（偵卷頁30-31）、現場圖1紙（偵卷頁35）：佐證搶奪及尋獲上開黃金項鍊現場之相關位置。
二、所犯法條：核被告乙○○所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年6月22日
檢察官黃智炫本件正本證明與原本無異中華民國99年6月28日
書記官溫育誠