臺灣臺中地方法院103年度監宣字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第79號民事裁定

裁判日期：民國103年06月03日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第79號聲請人 凌紫蘭 相對人 凌周蓉謀 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告凌周蓉謀（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定凌紫蘭為受監護宣告之人之監護人。
指定 凌麗麗 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人凌紫蘭（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之次女，相對人經診斷患有老年期癡呆症，雖延醫診治但不見起色，已無法自行處理事務，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之三女凌麗麗（國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙證明、診
斷證明書為證。本院於澄清醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人，相對人就其年齡、育有幾名子女、現任總統為何人及簡易減法等問題，尚能正確回答。嗣經鑑定醫師鑑定結果認：相對人為有中度障礙，失智症（合併兩側硬腦膜下積水）之患者，認知功能障礙情形已達到中度障礙程度。目前生活上、經濟上由其家人協助管理照顧。相對人之社會職業功能亦有中度障礙。相對人因受腦部疾病致使其認知功能有中度障礙（主要是在理解及行為判斷力、記憶力），其一般日常生活功能中，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等尚可自理，其他身邊複雜事務處理獨力執行時，易受理解及行為判斷力、記憶力之中度障礙影響，而需要他人之協助處理，方能避免其權益之損失。基於相對人有中度失智症，不能管理處分自己之財產，有達不能為意思表示或受意思表示之情形，未來無法回復或改善至正常智能狀態，且會持續退化，目前精神狀態已達監護宣告之程度等語，有本院一百零三年三月十一日訊問筆錄、成年監護/輔助鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡第查，聲請人、關係人凌麗麗分別為相對人之次女、三女，
有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，且聲請人、關係人凌麗麗分別同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，另相對人之子女 凌娟娟 拒絕參與親屬團體會議、凌受益有精神分裂症等情，業據聲請人 陳明 ，並有戶籍謄本、同意書、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、身心障礙手冊、診斷證明書在卷可按。本院審酌上開事證，認選定聲請人為相對人之監護人，及由關係人凌麗麗擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定關係人凌麗麗為會同開具財產清冊之人。
㈢末按民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條、第
一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上監護人凌紫蘭於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人凌麗麗，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年6月3日
家事法庭法官王靜秋正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國103年6月3日
書記官簡芳敏