臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1900號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖萬貳仟貳佰肆拾肆元，及自民國九十六
年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳拾萬貳仟柒佰肆拾元，及自民國九十六
年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十六年七月二十一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、查原告主張之事實（如附件），業據提出與其所述相符之現
金卡申請書、個人信用貸款申請書及約定事項、帳戶交易明
細資料查詢表各1份為證，被告則未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之欠款、利息、違約
金，洵屬有據，應予准許。又本件訴訟費用新台幣3,200元
（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第3項
所示。
三、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 96 年 12 月 31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31日
書記官 陳美萍