臺灣高等法院104年度抗字第2333號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2333號民事裁定

裁判日期：民國104年12月17日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2333號抗告人 魏高明 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年10月21日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1680號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。本件抗告人於民國104年11月3日以「民事聲明異議、聲請本件5案4位推事迴避、聲請回復原狀等」狀對於原裁定表示不服之意旨，依前揭規定，視為已對原裁定提起抗告，合先敘明。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；抗告不合法之情形，已經原法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項亦有明文。
三、經查，本件抗告人對原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於104年11月11日裁定限抗告人於收受裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年11月20日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（本院卷第6頁），抗告人迄未繳納裁判費，有原法院收費答詢表查詢在卷可憑（本院卷第7-8頁），揆諸前揭規定，本件抗告自不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年12月17日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官謝永昌法官李慈惠正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年12月18日
書記官王敬端