宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第11200號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第11200號清償借款事件，於中華民
國96年4月9日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬零肆拾柒元，及自民國九十五年
六月九日起至清償日止，按年息百分之三點零七計算之利息，並
自民國九十五年七月十日起至清償日止，逾期在六個月以內，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬零肆拾柒元預供擔
保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之借據之其他約定事項第14條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國93年6月9日向原告借款新臺幣（下
同）600,000元，約定自93年6月9日起至100年6月9日止分期
清償，利息按原告定儲利率加碼百分之1.1計算（原告請求
時為年息百分之3.07），遲延給付本息時，除仍按上開利率
計息外，另應給付逾期在6個月以內，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20計算
之違約金，如未依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告
未依約繳款，尚積欠本金440,047元，及如主文第1項所示之
利息及違約金之事實，已據其提出與所述相符之借據暨約定
書、撥款紀錄及放款帳務資料查詢等件為證，且被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
書 記 官熊掌山