宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張恩綺
被 告 邱進興
上列當事人間100年度雄小字第886號請求清償借款事件於中華
民國100年5月26日上午9時33分言詞辯論終結，並於同年6月
2日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟伍佰柒拾伍元，及其中新臺幣捌
萬玖仟伍佰柒拾壹元自民國一百年一月十四日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年2月2日與伊訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，惟應
依約定方式繳納消費款，於繳款期限前依年利率18.25％計
算利息，延滯則按年息20％計算利息，詎被告自100年1月
13日起即未依約履行，致積欠本金新臺幣（下同）89,571元
及利息5,804元未償還之事實，業據其提出小額循環信用貸
款契約、交易記錄一覽等為證，經本院核對無訛，且被告經
合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月2日
高雄簡易庭書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年6月2日
高雄簡易庭書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元