臺灣新北地方法院110年度審交易字第1314號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審交易字第1314號刑事判決

裁判日期：民國111年01月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決110年度審交易字第1314號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蕭紘承上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第38855號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文蕭紘承犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蕭紘承於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告騎乘普通重型機車行駛在道路上，行經肇事地點
，未注意車前狀況，致生本件交通事故，造成告訴人 楊皓天 受有如起訴書所載之傷害，其行為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行良好，然與告訴人就調解金額無法達成共識，因而無法成立調解，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記大學畢業之教育程度、於警詢中自 陳勉持 之家庭經濟狀況、素行、過失情節（新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表，認被告為肇事原因）、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官蕭擁溱偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。
中華民國111年1月24日
刑事第二十三庭法官龔書安上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官石秉弘中華民國111年1月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第38855號被告蕭紘承男27歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○村00○0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭紘承於民國110年4月23日10時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市三重區成功路往中興橋方向行駛，行經新北市三重區成功路與集成路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，追撞前方正在停等紅燈由楊皓天所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致楊皓天受有雙側腕部擦傷、雙側膝部擦傷、左手第五指擦傷、左側踝部擦傷、左腰部鈍傷及瘀傷之傷害。
二、案經楊皓天訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1.被告蕭紘承於警詢及偵查中之自白被告坦承有於上開時、地騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，追撞在停等紅燈之告訴人楊皓天，告訴人因此受傷之事實。2.告訴人楊皓天於警詢及偵查中之指述。證明全部之犯罪事實。3.道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故照片黏貼紀錄表、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場照片20張、上開路口監視器畫面翻拍照片8張證明全部之犯罪事實。4.新北市立聯合醫院乙種診斷證明書1紙告訴人因本件車禍而受有傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國110年11月25日
檢察官蕭擁溱本件正本證明與原本無異中華民國110年12月7日
書記官張桂芳附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。