臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第174號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年抗字第174號民事裁定

裁判日期：民國109年04月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度抗字第174號抗告人 謝金村 即 謝國春 相對人國防部軍備局法定代理人 房茂宏 上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於中華民國109年3月16日臺灣臺中地方法院107年度重訴字第631號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式且為訴訟之要件。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件抗告人提起抗告，未附抗告理由（見本院卷第5至6頁）。
三、經查，抗告人因不服原法院107年度重訴字第631號判決而提起第二審上訴，然未據繳納第二審裁判費，經原法院於民國109年2月12日裁定，限抗告人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於109年2月15日送達，有送達證書在卷可稽（見原審卷第101至103頁）。然抗告人逾期仍未補正之情，有原法院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢在卷可證（見原法院卷第108至114頁）。則原法院乃於109年3月16日以抗告人逾期未繳納第二審裁判費，裁定駁回抗告人之上訴（下稱原裁定）。抗告人不服提起抗告，惟迄未提出抗告理由指摘原裁定有何不當，而查原裁定核無違誤，抗告人猶空言提起抗告，聲明廢棄原裁定，自難認為有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月29日
民事第五庭審判長法官許秀芬
法官游文科法官郭玄義正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官劉雅玲中華民國109年4月29日