臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第138號
聲 請 人 首映資產管理有限公司
法定代理人 林映君
相 對 人 羅文科
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之債權讓與通知書為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人合作金庫商業銀行股份有限公司
於民國95年10月25日將對相對人之債權讓與馬來西亞商富析
資產管理股份有限公司臺灣分公司（下稱富析公司），又富
析公司於99年9月20日將其債權讓與聲請人，聲請人遂向相
對人為債權讓與通知，惟上開通知書經郵局向相對人住所投
遞後，因原址「查無其人」而遭退回，致不能送達，非因聲
請人過失所致，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、相對人戶
籍謄本、通知書及掛號郵件退件信封等件為證。經查，相對
人之住所為「桃園縣○○鄉○○街○○○巷○○號」，於94年5
月23日出境、96年6月14日遷出登記，迄今仍未有何設籍之
紀錄，有相對人戶籍謄本在卷可憑；又經本院依職權查詢結
果，相對人已遷出國外，亦有相對人個人基本資料查詢結果
及入出境查詢結果瀏覽在卷可稽，堪認相對人已屬行方不明
。是聲請人既非因自己之過失不知相對人之居所，致無法為
意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年6月24日
桃園簡易庭法官莊佩頴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國100年6月24日
書記官李華倫