裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第2223號刑事判決
裁判日期：民國96年09月29日
裁判案由：電子遊戲場業管理條例等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2223號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3666號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「現場照片」應予更正補充為「現場照片三十六張」，並予補充「卷附之現場平面圖一件」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，該條例第15條定有明文，核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定論處，及另犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。被告所為擅自經營電子遊戲場業之犯行，以及各該次賭博犯行之間，均同時為之，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之擅自經營電子遊戲場業罪處斷。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告犯罪後，中華民國96年罪犯減刑條例業已制定，經總統於96年7月4日公布，並自同年月16日起生效施行，本件被告之上開犯罪時間，係在96年4月24日以前，覆核無該條例所列不予減刑之情形，合於減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款規定減其宣告刑二分之一，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之賭博性電子遊戲機具「7PK」六台（含IC板六塊）、「「小 瑪莉 」一台（含IC板一塊）、「 司洛拉 霸」五台（含IC板五塊）、「麻將」二台（含IC板二塊），係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定沒收之，代幣一萬一千七百枚、對帳報表四張、帳冊九本、監視鏡頭一具、監視器螢幕一台，為被告所有供經營賭博犯罪所用之物，爰併依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中國民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月29日
刑事第十二庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官廖貞音中華民國96年9月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表┌──┬─────────────┬─────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│├──┼─────────────┼─────────┤│一│賭博性電子遊戲機具「7PK」│六台（含IC板六塊）│├──┼─────────────┼─────────┤│二│賭博性電子遊戲機具「小瑪莉│一台（含IC板一塊）│││」││├──┼─────────────┼─────────┤│三│賭博性電子遊戲機具「司洛拉│五台（含IC板五塊）│││霸」││├──┼─────────────┼─────────┤│四│賭博性電子遊戲機具「麻將」│二台（含IC板二塊）│├──┼─────────────┼─────────┤│五│代幣│一萬一千七百枚│├──┼─────────────┼─────────┤│六│對帳報表│四張│├──┼─────────────┼─────────┤│七│帳冊│九本│├──┼─────────────┼─────────┤│八│監視器鏡頭│一具│├──┼─────────────┼─────────┤│九│監視器螢幕│一台│└──┴─────────────┴─────────┘