臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板勞小字第20號
原 告 劉麗瑛
被 告 紫園企業有限公司
法定代理人 徐仁祥
上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內，具狀補正訴之聲明及請求原因事實
（請載明兩造勞動契約內容），並檢具相關證明，逾期不補正，
即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明；原告準備言詞辯論之書狀
，應記載下列各款事項：一、請求所依據之事實及理由。二
、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載
之，民事訴訟法第244條第1項、第266第1項第1、2款
分別定有明文所明定。又原告之訴，有民事訴訟法第249條
第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法
條第1項所明文，此一規定於小額程序亦有適用（民事訴訟
法第436條第2項、第436條之23規定參照）。
二、查原告起訴聲明為「被告應給合理的理由」，是原告起訴應
受判決事項之聲明不明確，且未敘明請求事實，諸如兩造勞
動契約所約定之薪資、提供勞務地點、工作內容等，亦未提
出任何佐證之證據，以供本院審酌或調查，其起訴顯不合程
式，茲限期命原告於5日內補正如主文所示事項，逾期即駁
回其訴。
三、茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條
第1項第6款，裁定如主文。
中華民國106年5月1日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示
後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（
須附繕本）。
中華民國106年5月1日
書記官劉春美