臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡附民字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉簡附民字第26號刑事判決

裁判日期：民國107年03月15日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度嘉簡附民字第26號原告 陳美珍 被告 劉佩雯 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。又刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果同旨）。由此可知，簡易判決處刑程序之附帶民事訴訟提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、經查，被告劉佩雯因詐欺案件，前經檢察官向本院聲請簡易判決處刑，本院於107年3月9日以107年度嘉簡字第213號判處被告有期徒刑3月在案，有該案判決書1份在卷可憑。茲原告於同年月12日始提起本件刑事附帶民事訴訟，此有本院收狀日期戳章可證，是原告所提起之刑事附帶民事訴訟，係於107年3月12日始繫屬於本院，已在本院上開刑事案件裁判終結之後。依首揭說明，本件原告之訴，於法不合，應予駁回。惟原告仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年3月15日
嘉義簡易庭法官林坤志上為正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國107年3月15日
書記官林柑杏