臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第637號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 施世偉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第10196號），本院判決如下：
主文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之六合彩帳冊（簽單）貳本、SAMSUNG平板電腦壹台、G-PL
US手機壹支（門號：0000000000、含SIM卡壹枚）、
SONY手機壹支（門號：0000000000、含SIM卡壹枚）
、賭資新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件107年度偵字第10196號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、按刑法第268條所謂之「賭博場所」，只要有一定之場所
供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場所
始足當之。例如主觀上有營利意圖而提供電話、傳真號碼
或網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種（最高
法院94年度台非字第108號、第265號判決意旨參照）。
次按刑法第268條意圖營利聚眾賭博罪，係指聚集不特定
多數人賭博財物或聚眾人之財物而為賭博者而言，且縱未
於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財
物進行賭博者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真
之方式供人簽賭之行為，亦屬之，即不以參加賭博之不特
定多數人，必須同時聚集一處，共同從事賭博行為為必要
。是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪
、同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚
眾賭博罪。
２、想像競合犯：被告所犯上開3罪間，在其主觀上為單一的
營利意圖及單一的目的性；客觀行為上為一個單純的行為
單數，係以一行為而觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應
依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博
罪處斷。
３、集合犯：按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆
延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要
件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之
一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀
上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價
上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與
不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業
性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從
事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高
法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。查被告自民
國106年12月底起至107年9月14日凌晨2時3分止，反
覆密接提供賭博場所並聚眾賭博，係利用賭客中獎機率較
低之機會從中博取利益，顯具有營利意圖，其以六合彩簽
賭方式之賭博行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵
，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之「集
合犯」犯罪型態，為包括一罪，僅論以一罪。
（二）科刑：爰審酌被告無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可憑，被告利用自己住處提供賭博場所經營並
聚眾賭博，其所為助長投機風氣，危害社會善良風俗，惟
考量其所經營之簽賭站規模不大；另被告犯罪後坦承犯行
，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收與否之說明：
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪
行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法
第38條第2項定有明文。查扣案之六合彩帳冊（簽單）2
本、SAMSUNG平板電腦1台、G-PLUS手機1支（00000000
00）、SONY手機1支（0000000000），均係被告所有，供
本件聚眾賭博犯罪所用之物，業據被告供述在卷，且非賭
博現場直接用以賭賽輸贏的器具，非供勝負之工具（臺灣
高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第12號
研討結果參照），爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告
沒收之。
（二）次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問
屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。
此刑法分則關於沒收之規定，並非刑法施行法第10條之3
第2項所稱「其他法律」，故應仍有適用，並優先於刑法
總則關於沒收之規定，於此敘明。查扣案之現金共新臺幣
（下同）166,500元，被告於偵訊時供稱其中5萬元為其
所有等情，故其餘116,500元屬當場賭博之賭資，不論屬
於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
（三）再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規
定者，依其規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額，刑法第38條之1第1、3項分別定有明
文。查被告於簽注期間內並未獲利，此據被告供承在案，
，被告既無獲利，則本件即無犯罪所得之物，無庸依前揭
刑法第38條之1第1、3項前段之規定宣告沒收或追徵其
價額。
（四）至扣案之生意帳冊1本、ASUS平板電腦（淺藍色皮套）1
台、平板電腦（粉紅色皮套）1台、HTC手機1支，與本
案犯罪無關，而扣案之美金壹元鈔7張、50元鈔1張、百
元鈔15張，被告供稱係 王進美 之女兒所有之物，非被告所
有，另扣案之六合彩帳冊（記事本）1本、MSI微星筆記
型電腦1台、G-PLUS手機2支、NOKIA手機1支，雖為被
告所有，惟被告自陳與本案犯罪無關，復查無積極證據證
明上開扣案物係供被告為本案上開犯行之用，亦非違禁物
，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條
、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
六、本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月10日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年12月10日
書記官王裴雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。（罰金之貨幣單位
改為新臺幣，並提高為30倍）
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高
為30倍）