臺灣基隆地方法院111年度基簡字第903號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年基簡字第903號民事判決

裁判日期：民國111年11月16日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決111年度基簡字第903號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 StefanoPaoloBertamini訴訟代理人 潘俐君
蘇智亮 被告 李百蓮 上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國111年11月16日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰陸拾柒元，及其中新臺幣壹拾捌萬伍仟參佰伍拾參元自民國一百一十一年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司，後更名為凱基商業銀行股份有限公司）申請信用卡並簽訂使用契約；雙方約定，被告持信用卡於授信額度內簽帳消費、預借現金，應於每月繳款截止日前，向原告清償欠款，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，並按雙方約定利率計付利息，倘未依約繳款，除喪失期限利益，被告未攤還之部分，仍應續按雙方約定利率計付利息。詎被告持卡簽帳消費或預借現金以後，迭未依約繳交本息，迄今尚欠如主文第一項所示之本金、利息未償，故原告乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，求為判決如主文第一項之所示。
三、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書（含用卡須知）、信用卡約定條款、凱基銀行信用卡消費明細、CyberCARD信用卡帳單查詢、外帳卡案件基本資料等件為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第233條第1項、銀行法第47條之1第2項、民法第250條第1項亦有明定。從而，原告本於消費借貸之法律關係，求為判命被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為新臺幣（下同）2,100元，此外核無其他費用之支出。爰依職權確定本件訴訟費用2,100元由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
中華民國111年11月16日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年11月16日
書記官姚安儒