裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司促字第42583號民事其他文書
裁判日期：民國104年12月11日
裁判案由：支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令104年度司促字第42583號債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 債務人 金淑惠
一、債務人應向債權人給付新台幣壹拾肆萬貳仟捌佰肆拾貳元，及其中新台幣壹拾萬肆仟參佰參拾元，自民國九十九年二月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息，暨自延滯第一個月當月計付新台幣參佰元，延滯第二個月當月計付新台幣肆佰元，延滯第三個月當月計付新台幣伍佰元之違約金，違約金最高以三個月為上限，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。經查，本件債權人請求暨自民國（下同）99年2月4日起至清償日止，按月以1,000元計算之違約金云云。惟觀債權人提出各項附件資料，其中網路公告電子畫面乃信用卡重要資訊之最新公告，又本件債權係信用卡欠款，是本件違約金之計算當以該公告內容為依據。亦即本件應以延滯第一個月當月計付新台幣參佰元，延滯第二個月當月計付新台幣肆佰元，延滯第三個月當月計付新台幣伍佰元之違約金，且違約金收取最高以三個月為上限，依前揭說明，債權人就該部分之聲請與上述所提資料不符，為無理由，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年12月11日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官蘇芳旻附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。