臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡附民字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年嘉簡附民字第30號刑事判決

裁判日期：民國104年08月27日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事判決104年度嘉簡附民字第30號原告 王淑美 被告 蔡敏卿 上列被告因誹謗案件（本院原104年度嘉簡字第623號，改依通常程序審理後之案號為104年度易字第518號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告蔡敏卿係嘉義縣番路鄉半天岩紫雲寺（設嘉義縣番路鄉○○村○○0號，下稱紫雲寺）之管理委員;原告王淑美則曾於紫雲寺擔任文書一職，嗣於民國102年5月29日申請退休並離職，2人曾因原告職務調動等問題互生嫌隙。被告、原告係國中同學，皆為通訊軟體Line群組「民和國中第一屆同學會」成員。詎被告明知「上開群組成員共約50餘人，其中僅王淑美曾擔任紫雲寺員工」，竟意圖散布於眾，先後2次於103年10月21日21時8分許、10月22日22時6分許，在嘉義縣番路鄉○○村○○○0號住處，使用0000000000號行動電話門號登入上開特定多數人得以共同見聞之群組，以暱稱「Ming卿」撰寫「是非不分，公理不明，妖孽自然產生，自己在紫雲寺胡作非為，不知檢討，三番兩次放任兒子恐嚇人家‧‧‧，自己到處造謠污蔑人家要告妳‧‧‧」、「應該謝幕散場的戲碼，竟還不想離開，想必賺很多，還很有錢，就看妳還要演到什麼時候!!!」等指摘原告之文字，足以毀損原告名譽。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段，請求被告給付新臺幣15萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，本件被告被訴誹謗罪嫌，業經本院以104年度易字第518號判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文中華民國104年8月27日
刑事第四庭法官林新益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國104年8月28日
書記官江淑萍