臺灣新北地方法院108年度補字第266號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年補字第266號民事裁定

裁判日期：民國108年02月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定108年度補字第266號原告 侯國謨
張國旺 上列原告與被告 陳冠宗 、 盧世杰 及 趙俊閔 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告甲○○、乙○○應於收受本裁定送達之日起5日內，具狀補正被告丁○○及趙俊閔之住居所，及分別繳納裁判費新臺幣22,780元、11,890元，逾期未補正者，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。次按，當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
116條第1項及第244條第1項分別定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，且聲明為：㈠、被告丙○○、趙俊閔應連帶給付原告乙○○新臺幣（下同）110萬元及自起訴狀繕本送達起至清償日止之法定遲延利息。㈡、被告丙○○、丁○○應連帶給付原告甲○○220萬元及自起訴狀繕本送達起至清償日止之法定遲延利息等語，是本件訴訟標的金額分別為110萬元及220萬元，對原告乙○○、甲○○應分別徵第一審裁判費11,890元及22,780元；又原告起訴狀未載被告丁○○及趙俊閔之住居所，則依上開規定，起訴程式尚有欠缺，應予補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補正主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依首揭法條裁定如主文。中華民國108年2月21日
民事第二庭法官饒金鳳以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國108年2月21日
書記官沈柏樺