潮州簡易庭112年度潮補字第866號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

112年度潮補字第866號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

訴訟代理人 陳倩如

一、上列原告請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴未繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1、2項定有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。

二、本件原告依據民法第244條第1、2、4項規定，聲明請求：㈠被告 黃富信 、 黃麗敏 就訴外人 黃羅鑾鳳 所遺如附表之遺產（下稱系爭遺產），於民國111年7月13日所為之遺產分割協議之債權行為及登記之物權行為，均應予撤銷。㈡被告黃麗敏應將系爭遺產，於登記日期111年7月19日之分割繼承登記予以塗銷。其目的均在使其債權新台幣（下同）1,253,802元獲得清償（計算至112年8月29日止之本金、利息等，本院卷第71頁），另系爭遺產價額為5,210,272元（詳如附表所示），被告黃富信應繼分為1/2，則撤銷標的之價額應為2,605,136元，參諸上揭說明，本件訴訟標的價額應核定為1,253,802元，應徵第一審裁判費13,474元，扣除原告已繳納之3,310元，原告尚應補繳10,164元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之翌日起10日內，向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國112年11月9日

潮州簡易庭法官呂憲雄

本件正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中華民國112年11月9日

書記官粘嫦珠

附表：