臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第1183號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第1183號刑事判決

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第1183號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣桃園監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1885號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（如附件），並補充：被告甲○○前於民國92年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第147號判決判處判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定；復於93年間因偽造文書案件，經台灣新竹地方法院以93年度竹簡字第395號簡易判決判處有期徒刑4月確定；於94年間因施用第一級毒品及竊盜案件，分經本院、臺灣彰化地方法院以94年度訴字第803號、94年度易字第502號判決各判處有期徒刑8月、4月，上揭2罪嗣經臺灣彰化地方法院以95年度聲字第16號裁定應執行有期徒刑10月確定，以上各刑期接續執行後，甫於96年1月21日縮刑期滿執行完畢。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如上所載犯罪科刑併執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。爰審酌被告不知悔悟，一再施用毒品，殘害身心甚鉅，要難認有何悛悔實據，然念其智識程度、犯罪手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年7月18日
刑事第六庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李玉華中華民國97年7月18日附錄本判決論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。