臺灣南投地方法院112年度家親聲字第195號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年家親聲字第195號民事裁定

裁判日期：民國113年01月17日

裁判案由：給付扶養費

臺灣南投地方法院民事裁定112年度家親聲字第195號聲請人 徐文惠 相對人 徐于晴 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之女，因聲請人年事已高，經濟情況不穩定，難以維持正常生活所需之經濟能力，而相對人又未履行扶養義務，爰依民法第1114條、家事事件法第125條規定，聲明：（一）相對人應自民國112年12月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月1日給付聲請人新臺幣(下同)5,000元。如有1期遲延或未為給付，其後1期視為亦已到期。（二）聲請程序費用由相對人負擔。
二、相對人則以書狀表示：我雖然是相對人的女兒，但因為在我還是學齡前的時候，相對人就因為各種原因頻繁進出監獄，我只記得2次是因毒品、竊盜，其他的我也記不清了，在我的成長過程中，幾乎沒有父親的存在，小時候由祖父母及姑姑叔叔們養大，學費也是由他們來提供，甚至我結婚時相對人還在監獄裡，相對人對我而言，一沒有養育之恩，二更沒有關愛之情，對相對人我沒有任何扶養義務，相對人甚至是我成長過程中的黑洞，不敢跟別人談論父母這個話題，跟知情人提及時，都是傷心難過甚至是恨，還有過自殺的念頭。…現在我有家庭有孩子，更清楚一個愛家，有責任感的人是不能這樣對待孩子，我可以為母則強，為孩子努力工作賺錢，難道相對人這個當父親的就可以任性成這樣嗎？他已經讓我產了心理疾病，痛恨一切沒有責任感的行為，痛恨父親這個角色。現如今我跟我先生的家庭負擔也很龐大，要負擔自己及婆婆的房貸，金額也有上千萬，不想、也無法負擔相對人的生活費。相對人有違為人父應盡之責，顯然已構成民法「對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大」，若強令我負擔未曾相處，拋家棄子的父親扶養責任，顯失公平等語。
三、按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款定有明文。是直系血親相互間，受扶養權利之一方，自得向負扶養義務之他方請求扶養。次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務，但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。民法第1117條、第1118條亦有明文。惟因受扶養權利者對於負扶養義務者本人、配偶或直系血親曾故意為虐待、重大侮辱或其他家庭暴力防治法第2條第1款所定身體、精神上之不法侵害行為，或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，此際若仍由受扶養義務者負完全扶養義務，有違事理之衡平，且使不負責任之尊親屬有恃無恐，亦非社會之福，故民法第1118條之l規定：受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：（一）對於負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。（二）對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。將扶養義務自「絕對義務」改為「相對義務」，賦予法院得斟酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案調整或免除扶養義務。
四、經查：
（一）聲請人自111年8月10日退保後即未有勞保投保紀錄，於111年間，全年所得僅有10,000元，名下除有已無價值之汽車5部外，別無其他財產等情，有本院依職權調取聲請人之勞保局被保險人投保資料查詢及111年度稅電子閘門財產所得調件明細表可證，佐以聲請人到庭陳稱其目前無存款，僅打臨時工，收入每月大約10,000元，並領有老人年金每月2,400元等語，足認聲請人無法以自己之財產維持生活，而有受扶養之必要。而相對人為聲請人之成年子女，聲請人據此請求相對人履行扶養義務，尚無不合。
（二）惟相對人辯稱聲請人無正當理由未盡扶養義務等情，為聲請人所不爭執，且稱：對相對人之書狀沒有意見，如果相對人不想支付也沒有關係(見本院113年1月9日訊問筆錄)，堪認相對人所辯為真實。本院審酌聲請人身為相對人之父親，對於相對人成年前應負有照護、扶養義務，然聲請人常年未盡保護教養之責，亦未給予相對人關懷，應認構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，如強令相對人負擔聲請人之扶養義務，顯違事理之平，是相對人抗辯聲請人無正當理由未盡扶養義務情節重大，請求免除對於聲請人之扶養義務等語，尚非無據。從而，聲請人請求相對人應按月給付其扶養費，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與裁定之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國113年1月17日
家事法庭法官林煒容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年1月17日
書記官陳品潔