臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第405號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第405號刑事判決

裁判日期：民國95年05月17日

裁判案由：贓物

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第405號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第2070號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國94年7月18日，在苗栗縣○○鎮○○路○○○○號「豐田汽車公司」前，明知 黃子光 所交付之行動電話手機1支（為乙○○所有，序號：000000000000000號，業遭黃子光丟棄），係黃子光（檢察官以另因前案判決確定，為不起訴處分）於同日上午11時許所竊，而屬來路不明之贓物，竟仍予以收受使用。嗣經乙○○發覺失竊報警，而為警循線查獲。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於偵訊中之自白。
（二）證人即共同被告黃子光於偵查中之指述。
（三）被害人乙○○於警詢中之指述（95偵字第1978號偵查卷第14至15頁）。
（四）失竊手機序號之通聯紀錄查詢單1紙（95偵字第1978號偵查卷第37至43頁）。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
（二）審酌被告犯罪動機、目的、手段、所生危害係以收受失竊之行動電話供己使用、犯後先否認犯行供詞反覆，最後始坦承收受贓物犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第349條第1項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年5月17日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年5月17日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為擔保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。