臺灣高等法院98年度聲再字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲再字第46號民事裁定

裁判日期：民國98年08月04日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣高等法院民事裁定98年度聲再字第46號聲請人乙○○上列聲請人因與相對人甲○○間遷讓房屋事件，聲請人對於中華民國98年5月27日本院98年度聲再字第26號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由，其再審之聲請為不合法，毋庸命其補正，得逕行駁回之。又聲請人雖聲明對某確定裁定聲請再審，惟僅對前訴訟程序之確定裁判有所指摘，並未表明該確定裁定有何法定再審原因，其再審之聲請，自難認為合法（最高法院60年台抗字第688號、64年度台聲字第76號、69年台聲字第123號判例意旨參照）。
二、本件聲請人對本院98年度聲再字第26號確定裁定聲請再審（見本院卷第2頁）。惟查其再審聲請狀所載再審理由略以：本院98年度聲再字第26號確定裁定未審酌本院96年度上易字第713號採為判決基礎之證物係偽造，爰依民事訴訟法第496條第1項第9款及同法第507條規定聲請再審，並就本院96年度上易字第713號採為判決基礎之證物有偽造、變造之情事予以指摘，謂相對人為以偽造之證物影響裁判等語。實係指摘原確定裁定以前之確定判決有認定事實錯誤之違法，並未具體表明原確定裁定有何合於上開再審事由之具體情事。揆諸前揭說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國98年8月4日
民事第八庭
審判長法官劉勝吉
法官連正義法官滕允潔正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年8月4日
書記官黃麗玲