臺灣新北地方法院101年度易字第3742號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年易字第3742號刑事判決

裁判日期：民國101年12月26日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決101年度易字第3742號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告潘俊宏
王宥靜上列被告等因毀損案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第18578號、第26298號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告潘俊宏於民國101年4月14日4時9分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載被告王宥靜與真實姓名年籍不詳綽號「 小鄭 」、「 小傑 」等2名成年男子，共同至告訴人美麗海興業有限公司所經營、位於新北市○○區○○路○段○○號之美麗海精品汽車旅館805號房休息，被告潘俊宏、王宥靜與「小鄭」、「小傑」等4人，竟共同基於毀損之犯意聯絡，在上開房間之廁所內，共同將水泥灌入馬桶、臉盆排水管、地板排水管，因而阻塞廁所之排水設施，致令不堪使用，足以生損害於告訴人；因認被告潘俊宏、王宥靜涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；而告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人美麗海興業有限公司告訴被告潘俊宏、王宥靜毀損案件，公訴意旨認被告潘俊宏、王宥靜係犯刑法第354條之罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可證。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年12月26日
刑事第八庭審判長法官許必奇
法官陳俞伶法官林琮欽上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官謝秀青中華民國101年12月26日