臺灣臺南地方法院113年度訴字第1664號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年訴字第1664號民事判決

裁判日期：民國113年10月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決113年度訴字第1664號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真 訴訟代理人 陳倩如 被告 張中照 即皇家結婚百貨上列當事人間清償借款事件，經民國113年10月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣53萬2491元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年7月28日向伊借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間為5年，約定自110年8月3日至111年6月30日按央行融通利率加碼0.9％計息、111年7月1日至115年8月3日按中華郵政二年期定期儲金利率（浮動）加碼2.155％計息，即年利率為3.75％，並自實際撥款日起，依年金法計算按月攤還本息，若未依約清償即喪失期限之利益，借款視為全部到期，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率之10％；逾期超過6個月以上者，另按上開利率之20％加付違約金。詎被告自113年1月3日即未依約償還本息，經伊屢次催討未果，即視為全部到期，迄今尚積欠53萬2491元及如附表所示之利息及違約金。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付尚積欠之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、貸款還款明細及中華郵政二年期定期儲金利率表為證（臺灣臺北地方法院113年度訴字第3945號卷宗第15至33頁），而被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕本及開庭通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，應視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年10月16日
民事第四庭法官柯雅惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年10月21日
書記官于子寧
附表：
本金餘額（新臺幣）年利率利息違約金53萬2491元3.75％自113年1月3日起至清償日止，按左列利率計算。自113年2月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，依左列利率10％；逾期超過6個月以上者，依左列利率20％加付違約金。