臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第11號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 歐立人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟柒佰參拾玖元，及其中新臺
幣壹拾捌萬玖仟柒佰肆拾貳元自民國一００年三月十六日至民國
一０四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，法院依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告向訴外人新竹區中小企業銀行股份有限公司
（後更名為新竹國際商業銀行股份有限公司，於民國96年6
月30日與英商渣打銀行股份有限公司合併，並於同年7月2
日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打商銀）
請領信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費
，須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償帳款，
如有積欠款項或逾期清償，依約被告應自各筆帳款入帳日起
至清償日止，依年息19.71％計付循環信用利息（本件僅請
求日息萬分之5即年息18.25％計算之利息）。詎被告未依
約清償，迄至100年3月15日，尚積欠本金共計189,742元
、利息7,997元，總計為197,739元，及自100年3月16日
起至104年8月31日止，按年息18.25％計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，屢
經原告催討，被告均置之不理。因渣打商銀將上開債權讓與
原告，並公告在案。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第
1項分別定有明文。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之信用
卡申請書、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書、登報公
告等件影本附卷為憑（本院卷第7至20頁），本院綜合上開
各項事證，互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月11日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月12日
書記官王冠雁