最高法院110年度台抗字第497號民事裁定

裁判字號：最高法院110年台抗字第497號民事裁定

裁判日期：民國110年04月22日

裁判案由：請求確認僱傭關係存在等再審之訴聲請訴訟救助

最高法院民事裁定110年度台抗字第497號再抗告人 毛志源 上列再抗告人因與相對人明台產物保險股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等再審之訴聲請訴訟救助事件，對於中華民國109年9月30日臺灣高等法院高雄分院裁定（109年度勞抗字第11號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由本件再抗告人對於臺灣高等法院高雄分院（下稱原法院）109年度勞抗字第11號裁定，提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並依同法第495條之1第2項準用同法第466條之
1規定，委任律師或具律師之關係人為再抗告代理人，此為必須具備之程式。再抗告人未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，經原法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定，已於民國109年10月30日送達，有卷附送達證書足據。雖其向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以110年度台聲字第40號裁定駁回其聲請，並於110年1月22日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，再抗告人仍未繳納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年4月22日
最高法院勞動法庭
審判長法官林恩山
法官吳青蓉法官黃麟倫法官吳美蒼法官滕允潔本件正本證明與原本無異
書記官中華民國110年4月30日