臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩聲字第27號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局
抗 告 人
即受處分人 王禧峯
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，抗告人對本院民國106
年10月19日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按抗告期間為五日，自送達裁定之翌日起算。提起抗告，應
以書狀敘述理由提出於簡易庭為之；法院受理違反社會秩序
維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定；
社會秩序維護法第59條、第92條分別定有明文。次按原審法
院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告
權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1
項本文亦有規定。
二、經查，本院106年度北秩聲字第27號裁定已於民國（下同）
106年11月8日經郵務送達抗告人位於臺北市○○區○○路
住所，因未獲會晤抗告人本人，由其同居人即母親王 張金花
收受，有送達證書存卷可稽，依刑事訴訟法第62條準用民事
訴訟法第137條規定，發生送達之效力，抗告人至遲應於10
6年年11月13日向本院提起抗告，詎抗告人至106年11月24
日始向本院提起抗告，有本院收文戳蓋於抗告狀上之日期可
憑。從而，本件抗告人提起抗告，已逾上開抗告期間，其抗
告自非合法，應予駁回。
三、依社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第408條第1項，裁
定如主文。
中華民國106年12月5日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國106年12月5日
書記官林錫欽