臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度金訴字第3752號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告楊婉萍
具保人楊明儒
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第45633號），本院裁定如下：
主 文
楊明儒繳納之保證金新臺幣柒萬元及所實收之利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告楊婉萍因詐欺等案件，前經本院指定保證金新臺幣7萬元，由具保人楊明儒繳納後，已將被告釋放，有本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、刑事被告保證書附卷可稽（見本院卷一第43至45頁）。嗣被告經本院合法傳喚，無正當理由未於民國114年5月23日審理程序到庭，且囑警拘提無著，復查無被告有何受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有本院送達證書（見本院卷第283至285頁）、刑事案件報到單、臺灣嘉義地方檢察署114年7月9日嘉檢 熙孝 114助475字第1149024994號函、嘉義縣警察局布袋分局114年6月27日嘉市警偵字第11400090346號函、拘票、員警報告書、被告之個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表在卷可憑，是被告顯已逃匿。而具保人經本院通知應督促被告到庭，該通知業已合法送達於具保人本人收受等情，亦有本院送達證書存卷可參（見本院卷一第295頁），堪認具保人經合法通知後亦未督促被告到案。揆諸首開規定，自應將具保人原繳納之保證金沒入，實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆
法 官 張雅涵
法 官 黃奕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日，內向本院提出抗告狀。
書記官 王小芬
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日