臺灣高雄地方法院95年度聲字第1028號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1028號民事裁定

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第1028號聲請人甲○○相對人南山人壽保險股份有限公司法定代理人乙○○當人事間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十三年度存字第二二六０號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹萬貳仟肆佰捌拾肆元，准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，聲請人前遵本院93年度雄聲字第46號裁定，為聲請停止本院93年度執字第30511號執行事件，曾提供新台幣（下同）112,484元為擔保金，並以本院93年度存字第2260號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張因該事件業經聲請人與相對人以10萬元達成和解，相對人已就聲請人以本院93年度存字第2260號提存之擔保金中取償10萬元，並撤回其餘之執行，故該提存之擔保金所餘12,484元部分，應供擔保之原因業已消滅等情，業據其提出本院93年度雄聲字第46號裁定、提存書、和解筆錄、本院民事執行處通知及提存所函為證。而聲請人所提本院93年度雄簡字第3457號債務人異議之訴事件，因聲請人遲誤二次言詞辯論期日而視為撤回起訴，業經本院調取上開債務人異議之訴事件卷宗查核屬實，且聲請人於強制執行後，確已與相對人以10萬元達成和解，相對人除就聲請人提存之10萬元擔保金取償外，其餘部分業已撤回執行，亦經本院調取本院93年度執字第30511號執行卷宗及93年度存字第2260號提存卷宗審閱無誤，是聲請人所提債務人異議之訴既經撤回，且相對人就本院93年度執字第30511號執行事件已與聲請人達成和解，聲請人並已撤回該執行其餘部分之聲請，則聲請人為停止執行所供其餘擔保金12,484元部分，應認其應供擔保之原因已消滅。從而，聲請人聲請返還該部分之擔保金，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第1款，裁定如主文。中華民國95年6月30日
民事第五庭法官吳俊龍正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年6月30日
書記官邱秋珍