臺灣橋頭地方法院109年度聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月20日

裁判案由：聲請再審

臺灣橋頭地方法院刑事裁定109年度聲再字第3號聲請人即被告 陳瑋祥 上列再審聲請人即受判決人因毒品危害防制條例案件，對於本院107年8月6日107年度審易字第327號聲請再審案件第一審確定判決（起訴案號：106年度毒偵字第1257號），聲請再審，本院裁定如下：
主文陳瑋祥應於本裁定送達後柒日內，補正再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理由
一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日修正公布，並於同年月10日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」另修正後之同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、查再審聲請人即受刑人陳瑋祥（下稱聲請人）對於本院107年度審易字第327號刑事確定判決聲請再審，於109年5月11日提出刑事聲請再審狀略載：聲請人於106年6月13日施用毒品，係自行向警方自首，經原確定判決判處有期徒刑5月，原確定判決顯然未考量自首情節予以減輕。聲請人曾因警方查獲違反毒品危害防制條例案件，經判處有期徒刑4月，相較於原確定判決係自首卻判5月，實不公允等語。惟聲請人並未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條、第421條所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據，堪認其所提之再審聲請，並未敘述具體理由及附具證據。依上開說明，爰命聲請人應於本裁定送達後7日內補正原判決之繕本及再審之具體理由暨證據，逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請，特此裁定。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國109年5月20日
刑事第五庭法官王奕華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年5月21日
書記官陳韋伶