臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1272號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳志銓
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16588號），本院判決如下：
主 文
陳志銓犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，聲請簡易判決處刑書犯罪事實第5行之「住宅之庭院」應更正為「住宅內部」；證據部分補充「臺中市政府警察局第五分局水湳派出所受(處)理案件證明單、車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑:
㈠按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年台上字第2972號判例意旨參照）。查被告陳志銓本案竊盜時侵入之房屋，係被害人 林秀珍 之住處，業據證人即被害人於警詢中證述在卷，揆諸前開說明，應認屬住宅無訛。
㈡核被告陳志銓所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告以聲請簡易判決處刑書所載方式任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，行為甚為不該；惟念及被告本案犯行係打開被害人住家未上鎖之側門行竊，手段尚屬平和，竊取之財物價值非高，且犯後始終坦承犯行，且將竊得之物品返還給被害人後與被害人達成和解，有被害人提出之和解書1份附卷可參，其犯後態度尚佳，兼衡其犯罪動機、目的及手段、所生損害、卷附法院前案紀錄表顯示被告之前案紀錄、於警詢自述之教育程度、職業、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣另查被告雖曾因違反竊盜案件，經臺灣臺中地方檢察署以108年度緩字第1277號認應執行緩起訴1年確定，惟緩起訴期滿未經撤銷，此有上揭法院前案紀錄表在卷可查，因此被告於緩起訴期滿後方為本案犯行，符合刑法第74條第1項第1款所定「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」之要件，其因一時失慮，偶罹刑典，且自查獲以來始終坦承犯行，所竊得之物品價值非鉅，且經被害人婉拒賠償後與被害人成立和解，經被害人撤回告訴並表示同意給予被告緩刑，有卷附被害人之撤回告訴狀、被告與被害人簽立之和解書及本院電話紀錄表在卷可參(見本院卷第15、17、19頁)，堪認被告確有悔意，是其經此偵、審程序及刑之宣告之教訓後，當能知所警惕，本院認為前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示期間之緩刑。
三、沒收部分:
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查本件被告所竊得之內衣一件，因被告業已返還被害人，有員警職務報告附卷可參（見偵卷第17頁），爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
臺中簡易庭 法 官葉培靚
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林佩倫
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
附錄論罪科刑法條
【刑法第321條第1項第1款】
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 硯股
114年度偵字第16588號
被 告 陳志銓 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志銓前於民國108年間，因竊盜案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定。詎其仍不知警惕，於114年2月10日12時2分許，趁林秀珍位於臺中市○○區○○○路000巷0號住所之側門未上鎖且經開啟之際，竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，擅自侵入前揭住宅之庭院(侵入住宅部分未據告訴)，徒手竊取林秀珍所有之內衣(價值新臺幣490元)，得手後，駕駛牌照號碼BRJ-9236號自用小客車離去。嗣林秀珍發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面後，循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志銓於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人林秀珍於警詢指述之情節相符，並有警員職務報告、監視錄影畫面截圖照片8張等資料附卷可參，足認被告之自白與事實相符，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。另被告之犯罪所得即竊得之物，已返還被害人林秀珍，有警員職務報告在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
檢 察 官 黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書 記 官 邱如君