臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄補字第2063號
聲 請 人
即 原 告 洪清堯
相 對 人
即 被 告 蒲自秀
上列聲請人與相對人間請求不當得利事件，聲請人聲請移轉管轄
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
前段定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第28條第1項固有明文。惟法院得依前開規定為移送者
，必以法院就該訴訟無管轄權為要件，如法院就訴訟事件有
管轄權，自無該條規定之適用。
二、本件聲請人以事實發生地即轉帳所使用ATM位於台北市青田
郵局，由本院審理恐舟車勞頓、無法配合開庭時間為由，聲
請將本件移送事實發生地之臺灣臺北地方法院管轄云云，然
本件聲請人稱其遭網路詐騙而匯款新臺幣（下同）5,000元
至相對人即被告蒲自秀所有之郵局帳戶內，相對人無法律上
原因受有不當得利，並致聲請人受有損害，故提起本件訴訟
請求相對人給付5,000元，而相對人之住居所位於「高雄市
新興區」、「高雄市三民區」，有卷附個人戶籍資料查詢結
果、臺灣高雄地方檢察署檢察官109年度偵字第22852號不
起訴處分書可參，被告之住居所均屬本院轄區，本院具有管
轄權，是聲請人聲請移轉管轄，自不能准許，應予駁回。另
本件前於109年12月22日裁定聲請人應於5日內補繳裁判費
1,000元，前開裁定已於109年12月28日送達聲請人，聲請
人若未於期限內繳納足額裁判費，將依法駁回聲請人本件訴
訟，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第3項裁定如主文。
中華民國110年1月6日
高雄簡易庭法官張雅文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國110年1月6日
書記官陳褘翎