臺灣高等法院97年度上易字第1636號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上易字第1636號刑事判決

裁判日期：民國97年07月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決97年度上易字第1636號
上訴人即被告甲○○
（另案強制戒治中）所上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣基隆地方法院97年度易字第84號，中華民國97年3月7日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署97年度偵字第251號），提起上訴，判決如下：
主文上訴駁回。
理由
壹、不服地方法院第一審判決上訴，須提出上訴書狀，並敘述具體理由，為上訴必備程式；所提書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。
原審法院認逾期未補提上訴理由，應定期間先命補正；逾期未補正，為上訴不合法律上程式，應以裁定駁回。刑事訴訟法第350條、第362條明文規定。
貳、刑事訴訟法第367條規定:第二審法院認為上訴有第362條前段情形，應以判決駁回；其情形可以補正「而未經原審法院命其補正」，審判長才應定期間先命補正。
參、上訴人即被告甲○○觸犯加重竊盜罪，累犯，經原審判處有期徒刑7月。
被告僅以「不服原判決」一詞於97年3月26日聲明上訴，經原審依上述規定命於10日內補正具體理由，有原審97年5月15日命補正裁定暨97年5月26日送達證書可憑。
肆、上訴人至今未補正。依上述說明，應認上訴不合法。依刑事訴訟法第367條，判決如主文。
中華民國97年7月16日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官陳玉雲法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官胡勤義中華民國97年7月21日