裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第333號刑事判決
裁判日期：民國98年06月12日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第333號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（97年度偵字第30388號），本院認不應以簡易判決處刑（97年度審交簡字第4408號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國97年10月24日4時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿高雄市○○路轉民族路行駛，再沿九如一路慢車道行駛至該路段
720號前，適遇同向車道由甲○○騎乘車牌號碼000-000號之重型機車行駛於前。被告乙○○本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致其所駕駛之自小客車右前車頭不慎撞及甲○○所騎乘之上開重型機車左側車身，甲○○因而人車倒地，並受有頭部外傷、四肢多處擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。經查：本件業據被告與告訴人甲○○達成和解，並於本院調查程序中經告訴人甲○○當庭撤回告訴在案，此有本院98年6月9日訊問筆錄1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月12日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官陳俊宏法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月12日
書記官馮欽鳳