臺灣桃園地方法院98年度聲字第3091號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第3091號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月26日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第3091號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。查本件受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，本院認其聲請係屬正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、90年1月10日修正之刑法第41條第2項，裁定如主文。
中華民國98年8月26日
刑事第九庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國98年8月26日附表：
┌─┬─────┬────┬──────┬────────┬──────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審判決│判決確定日期││號│││（民國）│案號││├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤│1│刑法第30條│有期徒刑│96年10月22日│本院97年度簡上字│98年2月17日│││第1項、第│4月│至同年月23日│第980號判決││││346條第1││間某時│││││項之幫助恐│││││││嚇取財罪│││││├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤││刑法第305│有期徒刑│97年9月18日│本院98年度壢簡字│98年6月8日││2│條之恐嚇危│3月││第648號簡易判決││││害安全罪││││││││││││└─┴─────┴────┴──────┴────────┴──────┘