臺灣桃園地方法院105年度司促字第14300號民事其他文書

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司促字第14300號民事其他文書

裁判日期：民國105年07月25日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令105年度司促字第14300號債權人 黃詩渝 債務人 李思源 上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）貳佰零捌萬玖仟陸佰元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，如無反對之意思表示時，債務人得於期前為清償。民法第229條第1項、第316條分別定有明文。查本件債權人請求債務人給付其所欠債務及贍養費，就贍養費部分依所提之離婚協議書所示，係約定每月給付一萬元，依首揭規定，債權人僅得請求已到期而未給付之部分即三萬元。之前所欠之七萬七千元債務部分，係約定每月給付五千元，則債權人亦僅得請求已到期而未給付之部分即一萬五千元。從而本件債權人請求債務人未屆清償期部分之給付，顯與前開規定有違，此部分支付命令之聲請於法不合，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年7月25日
民事庭司法事務官附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。