臺灣基隆地方法院95年度基簡字第349號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第349號刑事判決

裁判日期：民國95年04月24日

裁判案由：違反水土保持法

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決95年度基簡字第349號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反水土保持法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第334號），本院判決如下：
主文甲○○在公有山坡地內未經同意擅自墾殖、占用，致生水土流失，未遂，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。如附圖所示A、B部分土地周圍之塑膠網、D部分之儲藏間、E部分之水泥地及F部分之水泥梯等工作物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：
㈠事實補充：被告甲○○占用之範圍尚包括複丈成果圖F部分所示之水泥梯（占用面積計10.15平方公尺）。
㈡證據補充：
⒈偵查卷附基隆市○○區○○段1492-4、1687地號土地登記
簿謄本及臺灣省政府85年3月6日85府農水字第12314號公告：證明上揭土地均係公告之國有山坡地，且目前之管理機關係財政部國有財產局。
⒉偵查卷附基隆市政府95年2月13日基府海工貳字第095001
2528號函附之基隆市政府山坡地案件現場勘查紀錄（含基隆市政府水土保持服務團─違規案件輔導紀錄表及違規現場照片5張）：證明被告上開占用行為，並未致生水土流失。
二、本院審酌被告並無不良素行，占用面積達686.41平方公尺，雖未造成水土流失，然社會示範效應不可小覷，併其犯後坦承罪行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵來茲，用啟自新。末按，「於地上、地下施工使成為具有特定用途之設施如道路者，即可稱之為工作物」（最高法院79年度第一次刑事庭會議決議㈡參照）；又「犯本條之罪者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機具沒收之」，水土保持法第32條第5項定有明文。故如附圖所示A、B部分土地周圍之塑膠網、
D部分之儲藏間（55.36平方公尺）、E部分之水泥地（
9.96平方公尺）及F部分之水泥梯（10.15平方公尺）等工作物，自均應依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，水土保持法第32條第4項、第1項、第5項，刑法第11條前段、第26條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月24日
基隆簡易庭法官劉桂金右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年4月24日
書記官鄧順生附錄論罪法條：
水土保持法第32條：
在公有或私人山坡地或國、公有林區或他人私有林區內未經同意擅自墾殖、占用或從事第8條第1項第2款至第5款之開發、經營或使用，致生水土流失或毀損水土保持之處理與維護設施者，處六個月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣60萬元以下罰金。但其情節輕微，顯可憫恕者，得減輕或免除其刑。
前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；因而致人於死者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新台幣80萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪致釀成災害者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣60萬元以下罰金。
第1項未遂犯罰之。
犯本條之罰者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機具沒收之。