臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第424號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 朱怡蕙
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年9月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零 伍佰 肆拾壹元，及自民國九十
五年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之十三點八八計
算之利息，暨逾期未超過六個月者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款期間自民國94年10
月28日起至99年10月28日止，採分段計息，自95年4月28日
起按年利率13.88％計付利息，並約定自94年10月28日起，
以每月為一期，共分60期，應於當月28日平均攤還本息，如
未依約繳款或遲誤繳款期限者，應加收違約金。詎被告自95
年11月9日起未履行繳款義務，迭經催討無效，截至95年11
月8日止，尚積欠新臺幣130,541元未償，而臺東企銀業已
將上開債權讓與原告，原告並已通知被告。為此，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：請求判
決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、帳務資
料、債權讓與證明書暨公告等件為證，經本院核對無訛，堪
認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月24日
鳳山簡易庭法官李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年9月25日
書記官陳秋燕