臺灣桃園地方法院95年度訴字第1630號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第1630號民事判決

裁判日期：民國95年12月08日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決95年度訴字第1630號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○複代理人乙○○被告 余冠廷 原名： 余志 上列當事人間清償債務事件，於民國95年11月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰伍拾肆萬玖仟柒佰零壹元，及自民國九十三年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六點二一計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：被告於民國90年4月24日向原告借款新臺幣（下同）6,000,000元，約定借款期限自同日起至110年4月24日止共20年，以每1個月為1期，依年金法按月於每月24日攤還本息，借款利息並約定自實際借用日起，第1年按週年利率6.24﹪計算，第2年按週年利率6.34﹪計算，第3年起按週年利率7.49﹪（原告基本放款利率加0.45﹪）計算，嗣後並於原告基本放款利率調整時，自調整後第1個應繳款日起，按調整後之基本放款利率加原約定加碼數調整計息；並約定倘被告不依期還本、付息或償付本息時，自遲延時按上開借款利率給付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，按上開借款利率10﹪，超過6個月者，按上開利率20﹪計付違約金。不料被告自90年7月24日起即未依約清償，迭經原告催討無效後，經拍賣其抵押物後，除獲償本金1,450,299元及至93年8月19日止之利息暨違約金外，現尚餘如聲明欄所示之本金、利息及違約金迄未清償，為此依消費借貸契約提起本件訴訟等語，並聲明被告應給付原告4,509,701元，及自93年8月20日起至清償日止，按週年利率6.21﹪計算之利息，暨按上開利率20﹪計付之違約金。
乙、被告未為聲明及陳述。
丙、得心證之理由：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件兩造已就上開消費借貸之法律關係所生之訴訟，合意由本院為第一審管轄法院乙節，業據原告提出借據1紙為證。準此，本院於本件有管轄權，合先敘明。
三、原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之放款借據影本借紙為證，堪信為真實。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；另遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定有明文。從而，原告請求被告給付4,509,701元，及自93年8月20日起至清償日止，按週年利率6.21﹪計算之利息，暨按上開利率20﹪計付之違約金為有理由，應予准許。
丁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年12月8日
民事第三庭法官林望民以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年12月8日
書記官曾建中