臺灣彰化地方法院97年度易字第206號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年易字第206號刑事判決

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：毀損

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度易字第206號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第7831號），由本院彰化簡易庭移送改依通常訴訟程序審理（97年度彰簡字第109號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由公訴意旨：被告丙○○基於毀損之犯意，於民國96年8月22日
上午10時30分許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號告訴人乙○○住處後院，毀損告訴人乙○○所有前開房屋後門之門銷，又毀損告訴人甲○○所有之花盆2個（其中1個含所種植物，另1個含所種荷花及飼養之魚隻），涉有刑法第354條之毀損罪嫌。
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
經查公訴意旨認被告所犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第
357條規定，須告訴乃論。茲告訴人均於97年2月27日當庭以言詞撤回本件告訴在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月27日
刑事第四庭法官廖政勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須敘述具體理由，並附繕本，上訴狀勿逕送上級法院）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年2月29日
書記官莊何江