宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第2185號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 吳正陽
被 告 林春成
上列當事人間101年度北簡字第2185號請求清償債務事件，於中
華民國101年2月29日言詞辯論終結，同年3月7日下午4時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 林智祥
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰陸拾肆元，及其中新臺
幣陸萬伍仟元部分，自民國一百零一年一月四日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰陸拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第24條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年8月8日與其簽訂信用卡申請書，
表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並於92年8月11日領
用信用卡使用，依上開約定條款之規定，被告得代償他行積
欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款
，應於每月18日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付
原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.
71％計算之循環信用利息。詎被告未依約繳款，至101年1月
3日止，共欠新臺幣（下同）128,564元（內含本金65,000元
，及按前述約定計算之利息63,564元）未給付，迭經催討無
著，爰依信用卡使用契約之法律關係請求，並聲明如主文第
1項所示。
四、被告既未到場陳述，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、信用卡約定條款修訂通知、單月帳務資料查詢
、應收帳務明細查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規
定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此
，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月7日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元