臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1024號
聲請人 孫麗 捐
相對人 林廷樵
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任孫麗捐於本院114年度司票字第4205號本票裁定事件，為相對人林廷樵之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文，該特別代理人之規定，於非訟事件關係人準用，非訟事件法第11條亦有明文。次按成年人如未受監護宣告，而有精神障礙或其他心智缺陷、無意識或精神錯亂已達喪失意思能力程度之情形者，其所為之意思表示無效，致不能獨立以法律行為負擔義務，即無訴訟能力（最高法院106年度台上字第293號判決意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，因相對人突發性疾病陷入昏迷，未恢復意識，又無法定代理人得為訴訟，爰依法聲請就本院114年度司票字第4205號本票裁定事件，為相對人選任特別代理人。
三、經查，相對人於114年2月27日因出血性腦中風、腎衰竭而入院，處於嚴重意識不清狀態，此有澄清綜合醫院中港分院診斷證明書影本可資為憑，足見相對人有不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之精神狀況，無法獨立以法律行為負擔義務，應認其無訴訟能力，而其尚未受監護宣告或輔助宣告，是相對人現無法定代理人代為行使權利義務，揆諸首揭說明，本件本票裁定事件自有為其選任特別代理人之必要。而本院審酌聲請人為相對人之母親，有聲請人戶籍資料在卷可稽，衡以母子關係應屬親密，由聲請人代理相對人進行本票裁定程序，當堪以保護相對人訴訟上之權益。是聲請人依非訟事件法第11條準用民事訴訟法第51條第2項之規定，聲請選任聲請人於本院114年度司票字第4205號本票裁定事件，為相對人之特別代理人，核與上開規定相符，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
簡易庭司法事務官林柔均