裁判字號：臺灣桃園地方法院89年易字第3010號刑事判決
裁判日期：民國89年01月04日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決八十九年度易字第三О一О號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第二三二三號），經本院桃園簡易庭認不宜適用簡易程序改依通常程序，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以詳如附件起訴書所載。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條分別定有明文。
三、然查被告甲○○於民國（下同）八十八年十一月十四日十五時許，在桃園縣○○鎮○○街○○○號住處，轉讓第三級毒品ＦＭ２供 馬德中 使用，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於八十九年七月十日提起公訴，並於八十九年八月七日繫屬本院，並經本院於八十九年十一月二十九日判決在案，此有起訴書、判決書及台灣高等法院被告全國前案紀錄表各乙紙在卷可稽。是本件公訴人指訴部分，與該己起訴部分顯係基於概括犯意所為，為連續犯行，公訴人於八十九年三月九日就同一案件，向本院重行起訴，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本案經本院桃園簡易庭認不宜適用簡易程序，改用通常程序，並此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年一月四日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法官張益銘右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官黃文琪中華民國九十年一月八日